Der offizielle Playboy-Thread

[Star.let]

Für gemacht klein, aber für Ihren dünnen Körper genau richtig finde ich. Da wirkt es für manche halt (zu) groß aufgrund ihres Gewichts. Ich stehe drauf. Auch die Nippel stehen bei ihr sehr gut

 

[ntkon]

Während die Printabonnenten ihre neuen Hefte genießen, warten Premium-Abonnenten immer noch auf die Bilder und Videos, wahrscheinlich bis morgen. Anscheinend sind wir für sie Kunden zweiter Klasse...

 

[Schamröte]

Ja, ich mag das auch: große Titten und doch schlank: perfekt!

Ich meine aber, dass Cathy schon vor dem Plastik ordentliche Titten hatte.

 

[Schamröte]

Während die Printabonnenten ihre neuen Hefte genießen, warten Premium-Abonnenten immer noch auf die Bilder und Videos, wahrscheinlich bis morgen. Anscheinend sind wir für sie Kunden zweiter Klasse...

Ja, das ist auch wieder so ein völliger Unsinn des Playboys. Ich würde ohnehin jedem Print-Abonnenten ein Online-Abo dazu geben.

 

[Emysop3792]

Also mir könntest du die auf den Bauch binden und auch ihre Schwester ist nicht der Brüller.

 

[feetie]

So, jetzt habe ich die Hummels-Photostrecke gesehen:
mir gefällt sie überraschend gut, und das obwohl ich mit Cathy Hummels echt überhaupt nichts anfangen kann.
Die Brüste sind gemacht und meines Erachtens sieht man das auch auf dem einen oder anderen Bild ein wenig - allerdings in Größe und Form wirklich gut gemacht, d.h. gute Arbeit und mit Augenmerk.
Schambereich sieht man (leider) gar nicht - ist aber auch nicht immer zu erwarten.

Setting am Pool: gefällt mir, passt zu den sommerlichen Temperaturen draußen.

Hauptmangel:

• die Schwester tritt kaum in Erscheinung, ein einziges Bild mit ihr alleine (wenn ich mich richtig erinnere), obwohl ich sie gerade vom Gesicht sehr viel attraktiver finde und die Brüstchen auch nah an der Perfektion sind.
• bei manchem Bild ist mir das "Objekt" von zu weit entfernt aufgenommen.

Fazit: wäre mit die Dame sympathischer, wäre ich wohl begeistert... so würde ich sagen: Solides Shooting und Photos: 2-

 

[John_CPC]

Für gemacht klein, aber für Ihren dünnen Körper genau richtig finde ich. Da wirkt es für manche halt (zu) groß aufgrund ihres Gewichts. Ich stehe drauf. Auch die Nippel stehen bei ihr sehr gut

So ist es, absolut meine Meinung

 

[Glamour Girl]

Nein, wie überaus passend, genau da gehört Frau Hummels meiner Meinung auch hin:

​

Falls sich noch jemand wundern sollte, warum außer Trash-TV-Elsen und professionellen Erotikmodels anscheinend immer weniger Frauen noch in den Playboy wollen, ich hätte da ja eine Theorie ...

 

[JackEJ]

Nein, wie überaus passend, genau da gehört Frau Hummels meiner Meinung auch hin:

​

Falls sich noch jemand wundern sollte, warum außer Trash-TV-Elsen und professionellen Erotikmodels anscheinend immer weniger Frauen noch in den Playboy wollen, ich hätte da ja eine Theorie ...

Mit der du aber ziemlich alleine dastehst. In der heutigen Zeit ist alles medial thematisiert und es wird außerhalb sehr begrenzter Zielgruppen auch nur noch wahrgenommen, was medial thematisiert wird. Dass ausgerechnet mit der Hummels so eine Geschichte mit der Bild noch weiter getrieben wird, passt natürlich. Aber dass der Boulevard vom Playboy aktiv mit genutzt wird, wird keine einzige Frau davon abhalten, für den Playboy zu posieren - ganz einfach weil sie weiß, dass der Boulevard das auch ohne Kooperation ausschlachten würde (und ggf. sogar ab und zu negativer, wenn Playboy kein Kooperationspartner ist).

 

[ntkon]

Nein, wie überaus passend, genau da gehört Frau Hummels meiner Meinung auch hin:

​

Falls sich noch jemand wundern sollte, warum außer Trash-TV-Elsen und professionellen Erotikmodels anscheinend immer weniger Frauen noch in den Playboy wollen, ich hätte da ja eine Theorie ...

Oh Gott, ich hoffe dass wir Premium-Kunden den Inhalt nicht nach den Bild-Abonnenten bekommen. Das wäre ein Tiefpunkt für Playboy!

 

[John_CPC]

Gerade die ersten Bilder gesehen, die Nips von Cathy sind wirklich ein Träumchen 🤤

 

[Gauspo]

29 Bilder sind jetzt online und ein 3 Minuten oben ohne Video.

 

[Glamour Girl]

Die Frau ist so unerotisch, ich hab Angst, dass ich wenn ich mir die Bilder zu oft und/oder zu lange anschaue, hetero werde ...

 

[Adra]

Ohja ich kann verstehen, dass dich die Bilder nicht anmachen, wenn du bisher nicht hetero warst...(oder ist Glamour Girl wirklich ein Girl? Dann nehme ich alles zurück)

 

[Glamour Girl]

(oder ist Glamour Girl wirklich ein Girl? Dann nehme ich alles zurück)

Natürlich nicht, ich bin Tara-Laetitia von der Letzten Generation, deren Körper bei ihrer Geburt männlich gelesen und der darum das männliche Geschlecht zugewiesen und der Name Malte-Thorben gegeben wurde ...

 

[Emysop3792]

Um mitreden zu können, habe mich dazu überwunden, mir die Bilder anzusehen.

Ich bleibe dabei, die Dame hat wirklich nichts reizvolles an sich. Plastik-Hupen, kein schönes Gesicht, komische Ohren, kein besonderers schöner Arsch, wirklich 0 Ausstrahlung und die klotzt wie Ricarda Lang beim IQ-Test.

Was das mit Ihrer Schwester soll, erschließt sich mir auch nicht. Sie ist nur auf wenigen Bildern zu sehen und schaut genauso "clever" aus der nicht vorhandenden Wäsche wie ihre Schwester. Und ist auch nicht hübscher oder sonst was,nur der Arsch ist besser. Hätte man sich schenken können

Ok sie mag etwas promineneter sein, wie die "Promis" der letzten Monate/Jahre, aber gebraucht hätte ich die auch nicht. Und bei allem Respekt, kann ich mir nicht vorstellen, das es jemanden gibt, der die Trulla geil findet.

Für mich ist das neben der Ausgabe mit der Lindenstraßen-Anna und dieser Julia Biedermann einer der schlimmsten Ausgaben ever.

 

[Star.let]

Der Busen von Cathy ist Weltklasse!! Da kann nicht einmal Sila Sahin bei mir mithalten. Die hatte nur den besseren Hintern.

Cathys Schwester punktet mit ihrem genialen Arsch!

 

[BVB85]

Nachdem ich die erste Galerie gesehen habe muss ich sagen, ich bin durchaus positiv überrascht.

Cathy ist zwar nicht mein Typ Frau, aber ich finde das Shooting mit dem Setting auf Lanzarote gar nicht so schlecht.
Ein paar Vollakt-Bilder sind dabei. Full Frontal war sowieso nicht zu erwarten.
Ich finde sie durchaus ne gute Figur, einen schönen Arsch und auch ihre, gemachten, Titten sind besser und passender als ich dachte.
Was ich aber echt liebe sind ihre Nippel, die stehen super und habe ne richtig tolle Größe.
Ihre Schwester ist ganz nett und ansehnlich, hätte ich aber nicht gebraucht bzw. wenn hätte es von ihr bzw. beiden gemeinsam noch mehr Bilder geben müssen.

Im Großen und Ganzen hätte ich das Shooting und die Bilder aber schlechter erwartet als es letztendlich geworden ist.

 

[JackEJ]

Ziemlich polarisierende Statements hier, die vor persönlicher Sympathie/Antipathie nur so strotzen. Mir war die Frau bisher nicht sonderlich sympathisch, für besonders attraktiv habe ich sie auch nicht gehalten. Allerdings auch nicht für eine völlig unansehnliche Schabracke, wie hier einige tun.
Sie hat - sicherlich auch initiiert durch ihre Ehe, aber eben inzwischen objektiv auch als eigenständige Person - eine recht hohe Bekanntheit, die sie für den Playboy zu einem klaren Gewinn macht und ordentlich Aufmerksamkeit generiert. Darum geht es am Ende mit dem Coverstar - dieser soll Hefte verkaufen und die Marke in den Fokus rücken.
Das ist vor allem insofern völlig in Ordnung, da auch das Shooting völlig in Ordnung ist. Cathy Hummels hat keine Sonderrechte beansprucht oder bekommen. Sie hat sich komplett ausgezogen, hat dem Anschein nach auch kein Problem damit gehabt. Dass das Frontal Nude fehlt, war zu erwarten und ist bei Prominenten ja früher auch die Regel gewesen. Bei Trash-TV-Ladies oder Soap-Nebendarstellerinnen ist die Messlatte eine andere, wie zuletzt vom Playboy auch gut umgesetzt wurde.
Cathy hat einen fähigen Doc gehabt, der vernünftig Silikon verbauen konnte und keine Monsterplastikhupen draus gemacht hat, sondern etwas das zu ihrem Körper passt. Die Figur ist gut (auch nicht mehr spindeldürr), der Hintern recht knackig (und zu selten im Bild).
Für mein Gesamtfazit des Shootings ist die Schwester wichtig, auch wenn sie (als wirklich normale natürliche Schönheit) insgesamt zu wenig im Bild ist. Die Motive mit ihr spiegeln entspannte Stimmung wider, was nicht bei allen Einzelbildern von Cathy gelungen ist, einiges wirkt etwas mehr "abgearbeitet" als zuletzt, wo gerade Ana Dias immer wieder auch die pure Freude aus ihren prominenten Models herausgekitzelt hat. Allerdings ist auch das längst nicht immer die Regel gewesen.
Alles in allem sehe ich hier eine gute Werbung für den Playboy, ein durchschnittliches Shooting, das mich weder vom Hocker reißt noch jahrelang im Gedächtnis bleiben wird.

Ganz nebenbei: Die Playmate löst ähnlich zwiespältige Gefühle aus. Auch hier finde ich das Silikon nicht sehr störend, die Motive sind offen und freizügig, Simon Bolz schafft wieder mal ein positives Setting. Aber die Dame ist auch fast 32, hat schon einige Nacktshootings hinter sich und löst keine große Begeisterung aus. Die eigentliche Aufgabe dieser Rubrik, junge unverbrauchte Gesichter zu finden und Frauen, die stolz darauf sind, für Playboy "mehr" machen zu dürfen als sonst in ihrem bisherigen Modelleben, wurde zum wiederholten Mal nicht erreicht. 1,5 von 7 in diesem Jahr ist da bestenfalls die Quote und mir zu dünn. Eine von diversen Kandidatinnen, die sich da finden ließen, habe ich vor kurzem mal reingeworfen. Mit etwas Mühe findet man ähnliche Qualität für alle 12 Ausgaben. So ist auch das insgesamt halt bestenfalls eine Wertung "Naja, war schon mal schlimmer" (was aber nicht schwer ist, weil es mehrmals SEHR schlimm war)

 

[Schamröte]

Ich sehe das ähnlich, bin aber eher noch positiver gestimmt. Cathy sieht auf den Fotos toll aus, wirklich sehr schade, dass ihr der Mut zum FF gefehlt hat.

 

[John_CPC]

Und bei allem Respekt, kann ich mir nicht vorstellen, das es jemanden gibt, der die Trulla geil findet.

Dann solltest du mal hier aufmerksam lesen und nicht von dir auf andere schließen.

 

[monty123]

Cathy Hummels ist wirklich eine schöne Frau. Wer was anderes denkt hat null Ahnung von Frauen!!

 

[usopen]

Cathy Hummels ist wirklich eine schöne Frau. Wer was anderes denkt hat null Ahnung von Frauen!!

Gott sei Dank sind Geschmäcker verschieden, sonst wären alle Hetero-Männer hinter derselben Frau her.

 

[Mifune]

Cathy Hummels ist okay, lässt mich aber weitestgehend kalt. Dafür gefällt mir ihre Schwester sehr gut, von der würde ich gerne mehr sehen.

 

[enripa]

Begeistert mich nicht so recht, auch wenn es meine Heterosexualität nicht auf die Probe stellt. Eigentlich sehr solide, liegt vermutlich an persönlicher Antipathie ohne sie recht zu kennen und der Tatsache, dass die Schwester dabei haben für mich keine erotische Fantasie ist.

 

[Emysop3792]

Dann solltest du mal hier aufmerksam lesen und nicht von dir auf andere schließen.

Danke für deinen sinnfreien Beitrag ,hat meinen Tag erhellt

 

[Emysop3792]

Cathy Hummels ist wirklich eine schöne Frau. Wer was anderes denkt hat null Ahnung

Und wer entscheidest das ? Du ? Dann erkläre mir doch mal was an der schön sein soll und vielleicht hast Du keine Ahnung. Ich persönlich kenne keinen der die schön, toll, sexy, geil ,cool, clever, erotisch oder sonst was ist und wie die schon klotzt, zum abgewöhnen.

Soviel Viagra gibts nicht , das ich bei der einen hoch kriege, sorry.

 

[monty123]

Wahrscheinlich stehst du auf Frauen über 60 die 200 Kilo wiegen, jeder hat so seine Vorlieben. Ich bewerte cathy hummels nicht nach Charakter, sondern nur nach aussehen und Figur, und da kann niemand sagen das sie nicht attraktiv ist. Ich arbeite übrigens als Professor für Frauenkunde, also bin ich sozusagen ein Experte.

 

[Emysop3792]

Wahrscheinlich stehst du auf Frauen über 60 die 200 Kilo wiegen, jeder hat so seine Vorlieben. Ich bewerte cathy hummels nicht nach Charakter, sondern nur nach aussehen und Figur, und da kann niemand sagen das sie nicht attraktiv ist. Ich arbeite übrigens als Professor für Frauenkunde, also bin ich sozusagen ein Experte.

Selten so einen Stuß gelesen, Du "Experte". Gibt´´s bei euch keinen fielmann? Auf was ich stehe, werde ich dir sicherlich nicht verraten. Aber ich sage dir auf was ich nicht stehe. Auf Magerquark mit Plastiktitten und O Ausstrahlung,,. Sie hat kein hübsches Gesicht oder sonst was. Also wenn man da eine Schaufenster-Puppe abgelichttet hätte , wäre da kein Unterschied gewesen.

Aber was will ich mit einem darüber unterhalten , der meint die Weisheit mit Löffeln gefressen zu haben und der darüber entscheidet was schön ist ist.? Junge , arbeite mal an deiner Selbstreflektion, da hast du genug zu tun.

Für mich ist das eine Frau, bei der man sich Gedanken macht, das Ufer zu wechseln.

Aber es soll ja auch Männer geben, die LML geil finden , auch die finde ich zum abgewöhnen.

Und jetz verschone mich weiteren literarischen Ergüssen, blockiere dich nämlich jetzt, bist so peinlich.

 

[frank63]

Selten so einen Stuß gelesen, Du "Experte". Gibt´´s bei euch keinen fielmann? Auf was ich stehe, werde ich dir sicherlich nicht verraten. Aber ich sage dir auf was ich nicht stehe. Auf Magerquark mit Plastiktitten und O Ausstrahlung,,. Sie hat kein hübsches Gesicht oder sonst was. Also wenn man da eine Schaufenster-Puppe abgelichttet hätte , wäre da kein Unterschied gewesen.

Aber was will ich mit einem darüber unterhalten , der meint die Weisheit mit Löffeln gefressen zu haben und der darüber entscheidet was schön ist ist.? Junge , arbeite mal an deiner Selbstreflektion, da hast du genug zu tun.

Für mich ist das eine Frau, bei der mit sich Gedanken macht, das Ufer zu wechseln.

Aber es soll ich Männer geben, die LML geil finden , auch die finde ich zum abgewöhnen.

Und jetz verschone mich weiteren literarischen Ergüssen, blockiere dich nämlich jetz, bist so peinlich.

Warum schaust Du Dir denn die Bilder an. So ein Quark wie hier geschrieben wird... Ihr habt wohl keine Hobbies.
Hauptsache Frau Hummels ist mit ihren Körper zufrieden.

 

[Emysop3792]

Warum schaust Du Dir denn die Bilder an. So ein Quark wie hier geschrieben wird... Ihr habt wohl keine Hobbies.
Hauptsache Frau Hummels ist mit ihren Körper zufrieden.

Ist auch nicht ganz so logisch , was du sagst, schaue mir fast jeden neuen Beitrag an.

Und wenn sich jemand (angeblicher Professoer) hinstellt und sagt, wer die Hummels nicht schön findet , hat keine Ahnung, dann ist das einfach nur arrogant und das kann man meiner Meinung nicht stehen lassen. Punkt.

 

[monty123]

Als Professor darf ich mir wohl mehr herausnehmen, habs mir auch verdient!!

 

[Schamröte]

Ist auch nicht ganz so logisch , was du sagst, schaue mir fast jeden neuen Beitrag an.

Und wenn sich jemand (angeblicher Professoer) hinstellt und sagt, wer die Hummels nicht schön findet , hat keine Ahnung, dann ist das einfach nur arrogant und das kann man meiner Meinung nicht stehen lassen. Punkt.

Das wäre glaubwürdig, wenn Du in Deinen Beiträgen nicht ebenso polarisierend formuliert hättest. Du hast Cathy derart niedergemacht, das ist einfach nur geschmacklos. Das ist eine junge Frau mit einer tollen Figur. Selbstverständlich kann sie nicht jeden Geschmack treffen.

 

[Emysop3792]

Das wäre glaubwürdig, wenn Du in Deinen Beiträgen nicht ebenso polarisierend formuliert hättest. Du hast Cathy derart niedergemacht, das ist einfach nur geschmacklos. Das ist eine junge Frau mit einer tollen Figur. Selbstverständlich kann sie nicht jeden Geschmack treffen.

Niedergemacht? Wer in der Öffentlichkeit steht muss meiner Meinung auch mit negativer Kritik leben.

Und ein Forum ist auch nicht nur dafür da, Lobeshymnen zu singen.

Ich finde Sie halt extrem furchtbar, mag Ihre Figur und den Rest überhaupt nicht, alles an Ihr wirkt unnatürlich und aufgesetzt. Und so allein bin ich ja mit meiner Meinung auch nicht.

 

[JackEJ]

Niedergemacht? Wer in der Öffentlichkeit steht muss meiner Meinung auch mit negativer Kritik leben.

Und ein Forum ist auch nicht nur dafür da, Lobeshymnen zu singen.

Ich finde Sie halt extrem furchtbar, mag Ihre Figur und den Rest überhaupt nicht, alles an Ihr wirkt unnatürlich und aufgesetzt. Und so allein bin ich ja mit meiner auch nicht.

Du solltest nicht Deine Meinung überdenken (die kann man ja vertreten, auch wenn es nicht ganz meine ist), wohl aber Deine Ausdrucks- und Umgangsformen. Zudem reicht es, EINMAL seine Meinung kundzutun und nicht auf eine gegenteilige Meinung gleich wieder dasselbe rauszuposaunen, ohne dass dadurch neue Inhalte beigetragen werden oder aus Argumenten eine Diskussion entsteht.

 

[Emysop3792]

Du solltest nicht Deine Meinung überdenken (die kann man ja vertreten, auch wenn es nicht ganz meine ist), wohl aber Deine Ausdrucks- und Umgangsformen. Zudem reicht es, EINMAL seine Meinung kundzutun und nicht auf eine gegenteilige Meinung gleich wieder dasselbe rauszuposaunen, ohne dass dadurch neue Inhalte beigetragen werden oder aus Argumenten eine Diskussion entsteht.

Sorry, aber wenn hier zum Beispiel ein angeblicher Professor hergeht und schreibt, das jemand keine Ahnung von Frauen hat, der die nicht schön findet ist das lächerlich und anmaßend und wird dementsprechend kommentiert. Zudem hat er mich persönlich angegriffen , in dem er schreibt das ich wohl auf überwichtige Damen im gesetzten Alter stehe.

Das Gleiche ist es, wenn ich zitiert werde, dann kommentiere ich das. Und seit wann darf man in einem Forum nicht diskutiern? Wäre mir neu.

Und wo habe ich die "Dame" beleidigt? Sie hat nun mal Plastiktitten und sieht halt sehr abgemagert aus und guckt halt wie ein Eichhörnchen , wenn´s blitzt. Von der nicht vorhandenen Ausstrahlung brauchen wir erst gar nicht anzufangen. Das sind ja nun mal Tatsachen.

Und wenn man die Likes (auch wenn ich darauf keinen wert lege sehe) anschaut, haben die Beiträge von mir mehr , als die die Frau aus unerfindlichen Gründen toll finden.

 

[monty123]

Du bist aber empfindlich Jack!! Ich werd dich wohl blockieren.

 

[JackEJ]

Das sind ja nun mal Tatsachen.

Das ist Dein Problem. Du diskutierst nicht. Du meinst, jeder der einen anderen Geschmack hat, ist ein Idiot. Eigentlich ist in diesem Thread seit CPC-Zeiten vernünftiger Austausch möglich. Auch bei konträren Geschmäckern, die es immer gibt und geben wird.
Und wer Ironie nicht erkennt, ständig seine Stereotypen wiederholt, macht den Teil, der vernünftige Äußerung seiner Meinung (von der ich gar nicht in allen Bereichen Lichtjahre entfernt bin) ist, halt irgendwann eher zum Herumgetrolle.

 

[Emysop3792]

...

 

[laola]

boah - was für eine Kindergartendiskussion....