Vorsicht, ihr "Berater" liest sicher mitGestern der Hella von Sinnen-Gedächtnis-Overall, heute der Blazer aus der Hölle.Da muss Marlene morgen aber das ganz große Orchester auffahren, um das noch gut zu machen.
Na hoffentlich!Vorsicht, ihr "Berater" liest sicher mit
Vielleicht löst sie ja ihre alte, legendäre Ankündigung endlich mal ein ...Gestern der Hella von Sinnen-Gedächtnis-Overall, heute der Blazer aus der Hölle.
Wenn sie denn wenigstens so viel Stil hätte wie Karen bei ihrem letztwöchigen Outfit, das sie am Tag von Inas Lederkleid trug. Bin zwar kein Fan von Hosenanzügen, aber der war in Kombination mit Oberteil und Stilettos in Orange immerhin noch ganz ansehnlich. Aber alleine schon der Blazer, den Marlene da heute trug, taugt höchstens für eine Bad-Taste-Party im 80er-Stil ...
Kann man definitiv so sehen. Es war auch mehr Ausdruck eines Art Galgenhumors, weil ich von Marlene schon länger etwas enttäuscht bin.
Das war doch damals, in den guten alten Zeiten (mit Ingo Gauss, Jan "Ist das ´ne Kittelschürze?" Hahn und ohne Socialmedia) schon zu reaktionär.Vielleicht löst sie ja ihre alte, legendäre Ankündigung endlich mal ein ...
).
Und Janique mal so richtig.
Nur noch irrer als die Personalpolitik sind Schuhe mit Klettverschluss! (der bei den Riesenklumpen noch nicht mal ganz schließtWieder mal sieht man wie deplatziert das ungelenke Riesen Baby ist..
Da muss man sich auch schon mal auf die zweite Stufe stellen..
Völlig Irre diese Personal Politik..
)
Tja, mit ordnungsgemäßen 12-cm-Heels wäre es schon eine Stufe weniger gewesen. Gib also nicht dem Abgeordneten aus Tuntistan die Schuld!
Ich hoffe sehr
Soll witzig sein, oder was?
Soll 'ne Unterstellung von Schwulenfeindlichkeit sein, oder was?
Zumindest gibst du mit dem Ausdruck Anlass dafür, oder findste nicht?
Du bist ziemlich Spaß befreit, genau diese Borniertheit heutzutage ist zum kotzen..
Du kennst mich doch gar nicht. Empfinde halt diesen Kommentar daneben. Warum sollte ich deswegen spaßbefreit sein? Dann kotz dich halt mal aus...
Genau, du "empfindest". Und diese Art von überkandidelter Empfindlichkeitskultur in Kombination mit Unterstellungswut und selbstverliebter Fernsolidaritäten führt zu dem, wovon u. a. die Damen in meiner Signatur die Schnauze gestrichen voll haben.
bin da ganz bei dir
Du hättest es auch einfach so stehen lassen können und ihm nicht durch die Blume Homosexuellenfeindligkeit unterstellen. Dann hätte er keinen Grund sich rechtfertigen zu müssen und hätte dir auch nicht erklären müssen, wie empfindlich du bist. Schafft man aber in der woken Gesellschaft nicht, oder?
Naja um mal die sprichwörtliche Lanze zu brechen. Fakt ist Bieneck ist homosexuell. Ich empfinde ihn auch als tuntig. Dennoch mag ich ihn, weil ich der Meinung bin, dass er ein integerer, netter Typ ist.
Abgesehen davon, dass ich ihn für den Moderationsjob ungeeignet finde, seh ich das ähnlich. Meine Erfahrung mit den Schwulen aus meinem Umfeld (inkl. eines Kollegen, der auch ein paar etwas tuntige Manierismen hat): Wenn sie merken, dass man sie mag, schätzt und nicht anders behandelt als Hetero-Zeitgenossen, kann man sich gegenseitig auch mal ordentlich auf die Schippe nehmen. Da gab es in der Vergangenheit schon sehr amüsante Momente, z. B. wenn schwule Freunde sich über das typische, aufwändige Balzverhalten von Heteros lustig machten. 😁 Entscheidend ist einfach, dass beide Seiten nicht nur austeilen, sondern auch einstecken können - aber das gilt bei mir ja grundsätzlich, weil ich nur mit solchen Leuten auf Dauer klarkomme. Abgesehen davon hab ich im Laufe der Jahre gelernt, dass Schwule untereinander teilweise noch heftiger austeilen und übereinander ablästern, als es außenstehende Heteros tun - oder manchmal z. B. auch richtige Animositäten gebenüber Lesben pflegen, obwohl man naiverweise erst mal glauben könnte, dass diese Gruppen sich doch solidarisieren sollten ...
Ich habe mit meiner Bemerkung auf eine Eigenart von Bieneck angespielt. Interessant wäre deshalb, ob du genauso reagiert hättest, wenn ich z. B. Alina als "Abgeordnete aus Trotzistan" oder den Wackert als "Abgeordneten aus Luschistan" bezeichnet hätte ...
Du offenbarst dich aber durch deinen Kommentar. Wenn man tuntiges Verhalten kritisiert, dann beleidigt man dich damit nicht Homosexuelle sondern nimmt das komische Verhalten und die Gestik ins Korn. Und ja dieses Hände verdrehen, komische Kopf bewegen, die ganze ungelenke Art ist für die Masse komisch. Die Größe passt nicht zum Rest der Moderatorinnen, keine Ausbildung als Moderator was man merkt. Das passt alles nicht zur Sendung, die eine breite Masse erreichen soll. Die Anzahl an homosexuellen, männlichen Moderatoren ist schon maximal überrepräsentiert. Das ist genau der Kern, warum die Leute keinen Bock mehr haben, nur noch Minderheiten in den Allerwertesten zu kriechen, nur um es allen Recht zu machen!
Genau so ist das
Nein das wurde nicht mal erklärt sondern offen gelassen. Das macht es noch schlimmer.
Link und Tagessieg, kaum zu glauben bzw. das sagt alles 😁😉
