Jetzt klagt der Palast: Closer muss oben ohne Fotos von Kate Middleton löschen !!!
- Ersteller Mandalorianer
- Erstellt am
- Registriert
- 27 Juli 2008
- Themen
- 22.500
- Beiträge
- 48.875
- Reaktionen
- 19.575
alles was sich vor dem Tor zum Grundstück abspielt ist für mich öffentlich danach fängt der Privatbereich an und das sollte man respektieren.
Bei Diana fing es damals genau so an, nur solange es immer noch Zeitungen gibt die sowas drucken und den Paparazzies einen haufen Geld dafür zahlen wird es immer solche Bilder geben
@lueb08 es kommt immer noch darauf an wo die Bilder gemacht wurden das habe ich schon 100 mal gesagt
Bei Diana fing es damals genau so an, nur solange es immer noch Zeitungen gibt die sowas drucken und den Paparazzies einen haufen Geld dafür zahlen wird es immer solche Bilder geben
@lueb08 es kommt immer noch darauf an wo die Bilder gemacht wurden das habe ich schon 100 mal gesagt
MarkyMark
R.I.P.
- Registriert
- 13 Apr. 2010
- Themen
- 14
- Beiträge
- 508
- Reaktionen
- 1
ich sehe förmlich, wie du aufstampfst, weil nicht alle deiner Meinung sind happy09
- Registriert
- 27 Juli 2008
- Themen
- 22.500
- Beiträge
- 48.875
- Reaktionen
- 19.575
Das hat mit meiner Meinung sein nichts zu tun aber anscheinend meinen alle Promis und der Adel haben kein Recht auf eine Privatsphäre
wenn du meinst das sie die nur im Buckingham Palace haben dann haben sie nämlich keine da sie dort nicht wohnen
wenn du meinst das sie die nur im Buckingham Palace haben dann haben sie nämlich keine da sie dort nicht wohnen
ich wollt hier eigentlich nix mehr schreiben, aber ihr habt beide zumindest teilweise Recht
Frankreich hat das schärfste Presserecht der Welt, das ist ein Fakt und viele Magazine durften böse bluten, weil sie solchen Mist gemacht haben. Und das Mag wird blechen, inklusive riesiger Entschuldigung, Strafzahlungen und möglicherweise sogar Knast.
Die Faktenlage ist klar:
Kate ist eine Person des öffentliches Interesses und hat es zu erdulden, das sie fotographiert wird, auch bei alltäglichen Sachen. Dies endet aber, wenn sie absolut nicht damit rechnen kann und in ihre Privatssphäre eindringt. Dies ist hier meiner Meinung nach nicht gegeben, wenn das Haus und der Balkon direkt an der Straße liegen würde und Kate barbusig rumlaufen würde, könnte sie damit rechnen, dass sie photographiert wird und dementsprechende würd ich sagen: Pech gehabt (siehe die künstliche Aufregung von Arianny Celeste, also sie naked auf nem Poolbalkon eines Hotels rumlief)
Hier aber ist das Haus von keinerlei Straße gekreuzt, der Zugang zum Haus ist absolut als Privatstraße gekennzeichnet, so das Kate und William davon ausgehen können, hier absolute Privatssphäre genießen zu dürfen. Es liegt nicht mehr im Herrschaftsbereich der beiden, selbst an solch einem abgeschiedenen Ort öffentlich zu agieren. Und als Privatpersonen hat jeder das Recht, gegen Bilder vorzugehen, die gegen seinen ausdrücklichen Willen veröffentlicht werden.
Der Vergleich mit Harry hinkt eh, da es dort seine Security versaut haben, die Kameras der Mädels einzusammeln, bevor er bissle Spass haben wollte. Und seien wir mal ehrlich: Harry wusste, das er photographiert wurde, Kate und Williams garantiert nicht.
P.S. es ist eigentlich schnurzegal, was nun wirklich rauskommt, die Bilder sind hier verboten, auch wenn die nicht mehr aus dem netz löschbar sind
Frankreich hat das schärfste Presserecht der Welt, das ist ein Fakt und viele Magazine durften böse bluten, weil sie solchen Mist gemacht haben. Und das Mag wird blechen, inklusive riesiger Entschuldigung, Strafzahlungen und möglicherweise sogar Knast.
Die Faktenlage ist klar:
Kate ist eine Person des öffentliches Interesses und hat es zu erdulden, das sie fotographiert wird, auch bei alltäglichen Sachen. Dies endet aber, wenn sie absolut nicht damit rechnen kann und in ihre Privatssphäre eindringt. Dies ist hier meiner Meinung nach nicht gegeben, wenn das Haus und der Balkon direkt an der Straße liegen würde und Kate barbusig rumlaufen würde, könnte sie damit rechnen, dass sie photographiert wird und dementsprechende würd ich sagen: Pech gehabt (siehe die künstliche Aufregung von Arianny Celeste, also sie naked auf nem Poolbalkon eines Hotels rumlief)
Hier aber ist das Haus von keinerlei Straße gekreuzt, der Zugang zum Haus ist absolut als Privatstraße gekennzeichnet, so das Kate und William davon ausgehen können, hier absolute Privatssphäre genießen zu dürfen. Es liegt nicht mehr im Herrschaftsbereich der beiden, selbst an solch einem abgeschiedenen Ort öffentlich zu agieren. Und als Privatpersonen hat jeder das Recht, gegen Bilder vorzugehen, die gegen seinen ausdrücklichen Willen veröffentlicht werden.
Der Vergleich mit Harry hinkt eh, da es dort seine Security versaut haben, die Kameras der Mädels einzusammeln, bevor er bissle Spass haben wollte. Und seien wir mal ehrlich: Harry wusste, das er photographiert wurde, Kate und Williams garantiert nicht.
P.S. es ist eigentlich schnurzegal, was nun wirklich rauskommt, die Bilder sind hier verboten, auch wenn die nicht mehr aus dem netz löschbar sind
Diese zwei entwickeln sich je länger je mehr zu Kotzbrocken sondergleichen...
Einerseits wollen sie, dass sich die ganze Welt nur um sie dreht und andererseits wollen sie "Privatsphäre"....
:kotz::kotz::kotz::kotz::kotz::kotz::kotz::kotz: :kotz::kotz::kotz:
Einerseits wollen sie, dass sich die ganze Welt nur um sie dreht und andererseits wollen sie "Privatsphäre"....
:kotz::kotz::kotz::kotz::kotz::kotz::kotz::kotz: :kotz::kotz::kotz:
Ich weiß nicht oib sie es noch tun, jedenfalls taten sie es. Und sie zeig(t)en absolut nichts, was über vergleichbare Pics anderer Celebrities, die es hier im Forum gibt, hinausgehen würde: Kate nimmt ihr Bikini-Oberteil ab und sonnt sich zusammen mit William Oben Ohne auf dem Balkon des Hauses. That´s all!
@realsacha
Genau diese Reaktion werden viele andere Menschen auch zeigen und genau deshalb ist diese ganze Aktion für die britische Monarchie absolut kontraproduktiv - erst recht, wenn die betreffenden Journalisten tatsächlich zu hohen Strafen verknackt werden sollten. Wie gesagt: Oben Ohne ist schon lange kein Skandal mehr, das machen an jedem schönen Sommertag hunderttausende Frauen von einem Ende Europas zum anderen, die Kommentare zu den Fotos waren ausnahmslos positiv - so wie bei allen anderen Celebrities, die in den letzten zwanzig Jahren bei irgend einem Sonnenbad Oben Ohne "erwischt" wurden. Und wie auch schon gesagt: Celebrities, die das verstehen wie z.B. Heidi Klum oder Kate Moss und gerne Oben Ohne sind, kümmern sich schon lange keinen Deut mehr darum, dass sie so fotografiert werden. Im Gegenteil, sie wissen, dass ihnen das positive PR macht und machen deshalb sogar bevorzugt dort Urlaub wo es garantiert Paparazzis gibt wie etwa in St. Tropez. Kate hätte sogar am öffentlichen Strand Oben Ohne gehen können wie früher Stephanie von Monaco (nicht Caroline!) und hätte dabei nur positives Feedback bekommen. Alle hätten nur darüber diskutiert: Ist sie nun schon schwanger oder ist sie es noch nicht?
Jetzt hat die Sache eine ganz andere Wendung genommen. Wobei William noch froh sein kann, dass das Ganze vielfach wie auch hier im Forum unter der Rubrik "Schutz der Privatsphäre" diskutiert wird. Also dass letzten Endes die Selbstinszenierung als Opfer böser Mächte in der Presse übernoimmen wird. Man könnte - und sollte meiner Meinung nach auch - genauso gut über die Frage diskutieren: Was für ein Verständnis von Pressefreiheit hat hier eigentlich das zukünftige Staatsoberhaupt einer westlichen Demokratie (das ist William nämlich!)? Und ist jemand mit so einem Verständnis für dieses Amt eigentlich geeignet? Die naiv-sympathische Bewunderung dürfte jedenfalls erst einmal vorbei sein. Viele werden sich jetzt fragen: Was ist das eigentlich für ein Typ? Und da fällt dann eben schon die extreme Egozentrik auf, die in extreme Aggression (Forderung nach Gefängnishaft!) und Einschüchterung (sofortige Klage, öffentliche Drohung, ein "Exempel zu statuieren") umschlägt, sobald jemand nicht so "funktioniert" wie es seinem Herrschaftsanspruch entspricht - obwohl dieser nur seinen Job macht, der letztlich gerade ihm in reichem Maße zugute gekommen ist (wie wären William und Kate nämlich zum "Traumpaar" geworden ohne die Paparazzis und die Klatschblätter - seine ganze positive PR hat William doch daher und nicht weil er als Politiker oder Intellektueller überzeugt hätte).
Mein Eindruck ist deshalb auch: So jemanden möchte man nicht mal als Chef in der eigenen Firma haben, geschweige denn als Staatsoberhaupt! Wozu ist im 21. Jahrhundert eigentlich ein Erbmonarch gut? Tut´s nicht auch ein Präsident? Den man wählen und bei Bedarf auch wieder abwählen kann (siehe Christian Wulf)?
Genau diese Reaktion werden viele andere Menschen auch zeigen und genau deshalb ist diese ganze Aktion für die britische Monarchie absolut kontraproduktiv - erst recht, wenn die betreffenden Journalisten tatsächlich zu hohen Strafen verknackt werden sollten. Wie gesagt: Oben Ohne ist schon lange kein Skandal mehr, das machen an jedem schönen Sommertag hunderttausende Frauen von einem Ende Europas zum anderen, die Kommentare zu den Fotos waren ausnahmslos positiv - so wie bei allen anderen Celebrities, die in den letzten zwanzig Jahren bei irgend einem Sonnenbad Oben Ohne "erwischt" wurden. Und wie auch schon gesagt: Celebrities, die das verstehen wie z.B. Heidi Klum oder Kate Moss und gerne Oben Ohne sind, kümmern sich schon lange keinen Deut mehr darum, dass sie so fotografiert werden. Im Gegenteil, sie wissen, dass ihnen das positive PR macht und machen deshalb sogar bevorzugt dort Urlaub wo es garantiert Paparazzis gibt wie etwa in St. Tropez. Kate hätte sogar am öffentlichen Strand Oben Ohne gehen können wie früher Stephanie von Monaco (nicht Caroline!) und hätte dabei nur positives Feedback bekommen. Alle hätten nur darüber diskutiert: Ist sie nun schon schwanger oder ist sie es noch nicht?
Jetzt hat die Sache eine ganz andere Wendung genommen. Wobei William noch froh sein kann, dass das Ganze vielfach wie auch hier im Forum unter der Rubrik "Schutz der Privatsphäre" diskutiert wird. Also dass letzten Endes die Selbstinszenierung als Opfer böser Mächte in der Presse übernoimmen wird. Man könnte - und sollte meiner Meinung nach auch - genauso gut über die Frage diskutieren: Was für ein Verständnis von Pressefreiheit hat hier eigentlich das zukünftige Staatsoberhaupt einer westlichen Demokratie (das ist William nämlich!)? Und ist jemand mit so einem Verständnis für dieses Amt eigentlich geeignet? Die naiv-sympathische Bewunderung dürfte jedenfalls erst einmal vorbei sein. Viele werden sich jetzt fragen: Was ist das eigentlich für ein Typ? Und da fällt dann eben schon die extreme Egozentrik auf, die in extreme Aggression (Forderung nach Gefängnishaft!) und Einschüchterung (sofortige Klage, öffentliche Drohung, ein "Exempel zu statuieren") umschlägt, sobald jemand nicht so "funktioniert" wie es seinem Herrschaftsanspruch entspricht - obwohl dieser nur seinen Job macht, der letztlich gerade ihm in reichem Maße zugute gekommen ist (wie wären William und Kate nämlich zum "Traumpaar" geworden ohne die Paparazzis und die Klatschblätter - seine ganze positive PR hat William doch daher und nicht weil er als Politiker oder Intellektueller überzeugt hätte).
Mein Eindruck ist deshalb auch: So jemanden möchte man nicht mal als Chef in der eigenen Firma haben, geschweige denn als Staatsoberhaupt! Wozu ist im 21. Jahrhundert eigentlich ein Erbmonarch gut? Tut´s nicht auch ein Präsident? Den man wählen und bei Bedarf auch wieder abwählen kann (siehe Christian Wulf)?
Der große Unterschied zu den Bilder von Klum und Moss ist der, dass die Fotografen direkt vor denen am Strand stehen und aus wenigen Metern die Bilder schießen. Die wissen genau, dass sie fotografiert werden und halten brav die Titten ins Bild, damit der Fotograf seine Bilder hat und verschwindet und sie wieder ihre Ruhe haben. Gerne dabei noch etwas posen oder direkt selber bei Twitter hochladen wie Heidi es gerne macht. Das kann man überhaupt nicht vergleichen..
- Registriert
- 27 Juli 2008
- Themen
- 22.500
- Beiträge
- 48.875
- Reaktionen
- 19.575
Erste Entscheidung im Busen-Blitz-Skandal um Kate Royals atmen auf:
SIEG vor Gericht
18.09.2012 — 12:47 Uhr
Die erste Hürde haben sie genommen...
Nach der Veröffentlichung der Oben-ohne-Fotos von Prinz Williams (30) Frau Kate (30) hat das französische Gericht nun eine erste Entscheidung gefällt! Die einstweilige Verfügung wurde stattgegeben!
Um 12 Uhr begann am heutigen Dienstag der zweite Blitz-Prozesstag in Nanterre, nachdem die Richter die Entscheidung gestern vertagt hatten. Um 12.15 Uhr war klar: Die Nackt-Fotos von Kate dürfen nicht weiter durch das „Closer“-Magazin verbreitet werden.
Den Antrag auf die einstweilige Verfügung der Fotos hatte der britische Hof noch am Freitag per Eilantrag gestellt. An dem Tag hatte das französische Klatsch-Magazin „Closer“ die Oben-Ohne-Bilder erstmals gezeigt und abgedruckt.
Die französische Ausgabe des „Closer“-Magazins druckte Bilder der Herzogin – oben ohne! Die Fotos in der Zeitschrift zeigen auch, wie William ihr den Popo eincremt
Das Gericht hat nun entschieden: Die intimen und höchst privaten Nackt-Fotos dürfen ab sofort in Frankreich nicht weiter verbreitet werden. Was in anderen Ländern mit den Fotos passiert, müssen die Gerichte vor Ort entscheiden.
Die umstrittene Ausgabe mit den Nackt-Fotos darf aber weiterhin an den Kiosken verkauft werden!
Silvio Berlusconis Verlag Mondadori, zu dem der „Closer“ gehört, hat nun 24 Stunden Zeit, um alle Fotos der freizügigen Royals auszuhändigen. Jede Verzögerung wird mit einem Bußgeld von 10.000 Euro pro Tag gestraft.
Den Beschluss fällte das Gericht – anders als am Montag – hinter verschlossenen Türen und unter Ausschluss der Öffentlichkeit. Am Vortag wurde dagegen live durch die Sky-Reporterin Sophie Garratt aus dem Saal getwittert.
Maßgeblich beteiligt an der positiven Nachricht ist ER: Aurelien Hamelle, Anwalt des königlichen Palastes!
Er kämpft auch weiterhin in Frankreich für Kate und William: Aurelien Hamelle ist der Anwalt der britischen Königsfamilie
Der Star-Anwalt machte bereits am Montag vor Gericht klar, Kate sei eine junge Frau und kein Objekt. Außerdem seien die Fotos in einem sehr intimen Moment aufgenommen worden.
Hamelle ist kein Unbekannter. Der Franzose hat auch schon John Galliano vertreten.
Der Star-Designer flog damals aus dem Modehaus Dior, weil er ein Pärchen mit antisemitischen Äußerungen beleidigt hatte. Außerdem tauchte ein Video des Modeschöpfers auf, in dem er sagte, er liebe Hitler. Damals hat der Designer seinen Job trotzdem nicht zurückbekommen.
Für Kate boxte Hamelle nun erfolgreich die einstweilige Verfügung durch und stellt sich schützend vor die Fotos der barbusigen Prinzessin.
+++ den ersten Chefredakteuer hat es erwischt +++
Die Zeitung „Irish Daily Star” hat indes ihren Chefredakteur Michael O'Kane suspendiert! Das Unternehmen Independent Star, zu dem das Blatt gehört, teilt mit, gegen O'Kane sei zudem eine interne Ermittlung eingeleitet worden.
Neben der französischen „Closer“ und der italienischen „Chi“ – beides Magazine aus Berlusconis Medienimperium – hatte einzig die irische Zeitung „Irish Daily Star“ die Fotos von Kate abgedruckt. Die Ausgabe mit den Bildern war indes nur in Irland erhältlich, nicht aber im Vereinigten Königreich.
Der irische Justizminister Alan Shatter zeigte sich erbost über die Veröffentlichung der Zeitung und drohte, ursprünglich aufgegebene Pläne für ein Gesetz zum Schutz der Persönlichkeitsrechte wieder aufzugreifen.
Manche Medien des Landes könnten offenbar nicht zwischen „unzüchtigem Interesse und öffentlichem Interesse” unterscheiden, sagte Shatter.
Michael O'Kane verteidigte am Samstag noch den Abdruck der Oben-Ohne-Fotos, die auf einer Doppelseite im Inneren des Blattes zu sehen waren.
„Sie ist nicht unsere zukünftige Königin“, sagte der Ex-Chefredakteur der BBC und in Nordirland sei die Ausgabe nicht gebracht worden, weil es zum Vereinigten Königreich gehört.
„Die Bilder der Herzogin sind für uns nichts anderes als andere Promi-Bilder, die wir bekommen – etwa von Rihanna oder Lady Gaga“, sagte O'Kane. Geholfen hat ihm die Rechtfertigung nicht, seinen Job ist er nun los!
Erster juristischer Erfolg für Kate und William
Prinz William und seine Frau Kate haben durch ihren Anwalt nun also einen ersten Erfolg erzielt. Unabhängig davon wurden nach einer Anzeige der Royals am Dienstag auch Vorermittlungen für ein Strafverfahren eröffnet.
Denn neben der einstweiligen Verfügung verbunden mit einer Klage auf Schadensersatz hat der britische Hof auch einen strafrechtlichen Antrag gestellt. Die Anzeige richtet sich gegen das „Closer“-Magazin und die noch unbekannte Fotografin, die die Nackt-Fotos geknipst hatte.
Diese Punkte wird das Gericht zu einem späteren Zeitpunkt klären. Der wütende Prinz William hatte vor ein paar Tagen klar gemacht, dass er die Verantwortlichen „im Gefängnis sehen will“!
William und Kate lassen sich den ganzen Stress zumindest auf ihrer Reise nicht anmerken. Auf einer offiziellen Südsee-Reise lächelt das royale Paar die Sorgen einfach weg.
Quelle:Bild.de
SIEG vor Gericht
18.09.2012 — 12:47 Uhr
Die erste Hürde haben sie genommen...
Nach der Veröffentlichung der Oben-ohne-Fotos von Prinz Williams (30) Frau Kate (30) hat das französische Gericht nun eine erste Entscheidung gefällt! Die einstweilige Verfügung wurde stattgegeben!
Um 12 Uhr begann am heutigen Dienstag der zweite Blitz-Prozesstag in Nanterre, nachdem die Richter die Entscheidung gestern vertagt hatten. Um 12.15 Uhr war klar: Die Nackt-Fotos von Kate dürfen nicht weiter durch das „Closer“-Magazin verbreitet werden.
Den Antrag auf die einstweilige Verfügung der Fotos hatte der britische Hof noch am Freitag per Eilantrag gestellt. An dem Tag hatte das französische Klatsch-Magazin „Closer“ die Oben-Ohne-Bilder erstmals gezeigt und abgedruckt.
Die französische Ausgabe des „Closer“-Magazins druckte Bilder der Herzogin – oben ohne! Die Fotos in der Zeitschrift zeigen auch, wie William ihr den Popo eincremt
Das Gericht hat nun entschieden: Die intimen und höchst privaten Nackt-Fotos dürfen ab sofort in Frankreich nicht weiter verbreitet werden. Was in anderen Ländern mit den Fotos passiert, müssen die Gerichte vor Ort entscheiden.
Die umstrittene Ausgabe mit den Nackt-Fotos darf aber weiterhin an den Kiosken verkauft werden!
Silvio Berlusconis Verlag Mondadori, zu dem der „Closer“ gehört, hat nun 24 Stunden Zeit, um alle Fotos der freizügigen Royals auszuhändigen. Jede Verzögerung wird mit einem Bußgeld von 10.000 Euro pro Tag gestraft.
Den Beschluss fällte das Gericht – anders als am Montag – hinter verschlossenen Türen und unter Ausschluss der Öffentlichkeit. Am Vortag wurde dagegen live durch die Sky-Reporterin Sophie Garratt aus dem Saal getwittert.
Maßgeblich beteiligt an der positiven Nachricht ist ER: Aurelien Hamelle, Anwalt des königlichen Palastes!
Er kämpft auch weiterhin in Frankreich für Kate und William: Aurelien Hamelle ist der Anwalt der britischen Königsfamilie
Der Star-Anwalt machte bereits am Montag vor Gericht klar, Kate sei eine junge Frau und kein Objekt. Außerdem seien die Fotos in einem sehr intimen Moment aufgenommen worden.
Hamelle ist kein Unbekannter. Der Franzose hat auch schon John Galliano vertreten.
Der Star-Designer flog damals aus dem Modehaus Dior, weil er ein Pärchen mit antisemitischen Äußerungen beleidigt hatte. Außerdem tauchte ein Video des Modeschöpfers auf, in dem er sagte, er liebe Hitler. Damals hat der Designer seinen Job trotzdem nicht zurückbekommen.
Für Kate boxte Hamelle nun erfolgreich die einstweilige Verfügung durch und stellt sich schützend vor die Fotos der barbusigen Prinzessin.
+++ den ersten Chefredakteuer hat es erwischt +++
Die Zeitung „Irish Daily Star” hat indes ihren Chefredakteur Michael O'Kane suspendiert! Das Unternehmen Independent Star, zu dem das Blatt gehört, teilt mit, gegen O'Kane sei zudem eine interne Ermittlung eingeleitet worden.
Neben der französischen „Closer“ und der italienischen „Chi“ – beides Magazine aus Berlusconis Medienimperium – hatte einzig die irische Zeitung „Irish Daily Star“ die Fotos von Kate abgedruckt. Die Ausgabe mit den Bildern war indes nur in Irland erhältlich, nicht aber im Vereinigten Königreich.
Der irische Justizminister Alan Shatter zeigte sich erbost über die Veröffentlichung der Zeitung und drohte, ursprünglich aufgegebene Pläne für ein Gesetz zum Schutz der Persönlichkeitsrechte wieder aufzugreifen.
Manche Medien des Landes könnten offenbar nicht zwischen „unzüchtigem Interesse und öffentlichem Interesse” unterscheiden, sagte Shatter.
Michael O'Kane verteidigte am Samstag noch den Abdruck der Oben-Ohne-Fotos, die auf einer Doppelseite im Inneren des Blattes zu sehen waren.
„Sie ist nicht unsere zukünftige Königin“, sagte der Ex-Chefredakteur der BBC und in Nordirland sei die Ausgabe nicht gebracht worden, weil es zum Vereinigten Königreich gehört.
„Die Bilder der Herzogin sind für uns nichts anderes als andere Promi-Bilder, die wir bekommen – etwa von Rihanna oder Lady Gaga“, sagte O'Kane. Geholfen hat ihm die Rechtfertigung nicht, seinen Job ist er nun los!
Erster juristischer Erfolg für Kate und William
Prinz William und seine Frau Kate haben durch ihren Anwalt nun also einen ersten Erfolg erzielt. Unabhängig davon wurden nach einer Anzeige der Royals am Dienstag auch Vorermittlungen für ein Strafverfahren eröffnet.
Denn neben der einstweiligen Verfügung verbunden mit einer Klage auf Schadensersatz hat der britische Hof auch einen strafrechtlichen Antrag gestellt. Die Anzeige richtet sich gegen das „Closer“-Magazin und die noch unbekannte Fotografin, die die Nackt-Fotos geknipst hatte.
Diese Punkte wird das Gericht zu einem späteren Zeitpunkt klären. Der wütende Prinz William hatte vor ein paar Tagen klar gemacht, dass er die Verantwortlichen „im Gefängnis sehen will“!
William und Kate lassen sich den ganzen Stress zumindest auf ihrer Reise nicht anmerken. Auf einer offiziellen Südsee-Reise lächelt das royale Paar die Sorgen einfach weg.
Quelle:Bild.de
Jeder "Monarch" auf dieser Welt ist einer zuviel....
Und wenn's dann noch Tussis gibt, die so einen (sicher nicht wegen seines tollen Aussehens oder seines, wie man jetzt wieder sieht, tollen Charakters...) heiraten, dann haben die von niemandem auch nur minimalen Respekt verdient.
Und übrigens: Jeder Promi, der wirklich Privatsphäre will, erhält sie auch. Aber dafür muss man sich auch nicht um jeden Preis in den Vordergrund drängen.
:angry::angry::angry::angry::angry::angry::angry: :angry::angry:
Und wenn's dann noch Tussis gibt, die so einen (sicher nicht wegen seines tollen Aussehens oder seines, wie man jetzt wieder sieht, tollen Charakters...) heiraten, dann haben die von niemandem auch nur minimalen Respekt verdient.
Und übrigens: Jeder Promi, der wirklich Privatsphäre will, erhält sie auch. Aber dafür muss man sich auch nicht um jeden Preis in den Vordergrund drängen.
:angry::angry::angry::angry::angry::angry::angry: :angry::angry:
Tittelelli
Trollus forum primarius terroris
- Registriert
- 8 März 2010
- Themen
- 0
- Beiträge
- 15.296
- Reaktionen
- 235
ich weis beim besten Willen warum sich hier so einige in die Sache steigern? Ohne solche Bilder wären doch einige zu hause und wüßten vor Langeweile nicht was sie machten sollten.
Tobi.Borsti
Super V:I:P
- Registriert
- 5 Okt. 2006
- Themen
- 9.541
- Beiträge
- 11.399
- Reaktionen
- 4.299
Nicht bald, komme gerade aus der Türkei und dort haben sie so etwas am Strand ausprobiert:
Die Firmenangestellen meinten noch: das ist der Traum jedes Paparazzi!
Endlich keine verschwommenen Bilder mehr, gell!
Tobi
Ähnliches Threads
