Der offizielle Playboy-Thread

[Sepp2500]

Die ersten Fotos sind toll und Gisa ist ziemlich offenherzig.

 

[Jetoki]

Würde auch gerne wissen wo man das Foto schon sehen kann. Bin da echt neugierig. Gerne per PN

 

[Dej]

Die ersten Fotos sind toll und Gisa ist ziemlich offenherzig.

Kann ich nur zustimmen! Tolle Strecke…

 

[Gauspo]

Würde auch gerne wissen wo man das Foto schon sehen kann. Bin da echt neugierig. Gerne per PN

Bei Playboy Premium gibt’s 14 Bilder und ein Video. Keine Tinte, kein Metall dafür Silikon und Landing Strip.
Silikon ist aber gut gemacht.

 

[pluto1904]

Das Playmate ist ein Traum! Im Video noch viel besser als in den bisherigen Fotos!

 

[grabbe63]

Die kennen doch nur Leute die GZSZ sehen. Mir sagt die Dame nichts. Für mich wieder eine Nullausgabe.

 

[Runner-King]

GZSZ ist Teenagerverdummung. Schaue ich nicht und kenne deshalb die Dame nicht. Hübsches Gesicht aber schlecht gemachte ( . ) ( . )
Wieder mal nix für mich. Schönen Monat noch!

 

[scooter44]

War ganz überrascht, als ich das auf Instagram gelesen hatte ...

Auf die Fotos bin ich als Fan von ihr gespannt.

 

[thotti]

Die kennen doch nur Leute die GZSZ sehen. Mir sagt die Dame nichts. Für mich wieder eine Nullausgabe.

Das ist nicht so ganz richtig bevor sie Gzsz gemacht hat war sie eine gut beschäftigte Schauspielerin.

 

[HdPI]

Ich kenne nur Ralf Zacherl. Gisa nehme ich aber auch. Felicita!

 

[el presidente]

Mir gefallen ihre Bilder. Reif, aber nicht alt und sehr ästhetisch. Hoffe, noch mehr Einblicke von ihr zu sehen.

 

[scooter44]

Wirkt jünger als sie ist.

 

[Frenchman]

Ihr Landing Strip ist sehr sexy und passt zu ihr!

 

[el presidente]

Muß nochmals sagen, wunderschöne Bilder von Gisa Zach. Wer hier nicht versteht, dass jemand nach 2 Kindern, die alles obenrum rausgesaugt haben, da nachbessert, der hat bis auf Mutti noch keine Frau nackt gesehen.
Ich bin fasziniert von ihren Augen, dieses Strahlen ist absolut faszinierend.

 

[Haiz]

Die Bilder sind in Ordnung, Der Landing Strip ist toll.

 

[feetie]

so... hier mal was die Künstliche Intelligenz zu den Bildern sagt:

Brustgröße:

• Gisa Zach scheint eine Brustgröße zu haben, die auf etwa Körbchengröße C geschätzt werden kann. Ihre Brüste sind voll und rund, mit einer natürlichen Form.

Brustwarzen Größe:

• Ihre Brustwarzen sind mittelgroß und proportional zu ihrer Brustgröße. Sie sind sichtbar, aber nicht übermäßig groß oder klein.

Schönheit:

• Gisa Zach hat eine klassische, elegante Schönheit. Ihre Gesichtszüge sind gut definiert, mit einem angenehmen Lächeln und ausdrucksstarken Augen. Ihr kurzer Haarschnitt verleiht ihrem Gesamtbild eine schicke und raffinierte Note.

Attraktivität:

• Sie ist sehr attraktiv, mit einem gut trainierten Körper und einem selbstbewussten Auftreten. Ihre Posen sind natürlich und entspannt, was ihre Fitness und ihre Komfort vor der Kamera betont.

Fotografiestil:

• Der Fotografiestil ist professionell und vielfältig und zeigt Gisa Zach in verschiedenen Umgebungen und Posen. Die Bilder sind gut beleuchtet, mit einem Fokus auf sowohl ihre physische Schönheit als auch ihre Persönlichkeit. Die Umgebungen reichen von gemütlichen Innenräumen bis hin zu natürlichen Außenszenen. Diese Vielfalt an Hintergründen und Posen verleiht ihrer Darstellung Tiefe und hält den Betrachter interessiert.

Gesamteindruck​

• Physische Attribute: Gisa Zachs durchtrainierter Körper, ihre attraktiven Merkmale und ihre gut proportionierte Figur werden in dieser Collage hervorgehoben. Ihre Brustgröße, Brustwarzengröße und ihr allgemeines Erscheinungsbild deuten auf eine Balance zwischen natürlicher Schönheit und Fitness hin.
• Fotografiestil: Die Fotografien sind ästhetisch ansprechend und professionell aufgenommen, mit Augenmerk auf Beleuchtung, Komposition und Hintergrund. Jedes Bild fängt einen anderen Aspekt ihrer Schönheit und Persönlichkeit ein, was die Collage vielfältig und interessant macht.

Gisa Zachs Präsentation in diesen Fotos ist elegant, selbstbewusst und äußerst attraktiv, was sie zu einem herausragenden Modell in dieser Sammlung macht.

 

[feetie]

und die Größenschätzung:

Größenschätzungen:​

1. Größe:
   • Geschätzt um die 170 cm (5'7").
2. Schuhgröße:
   • Geschätzt um die EU 39 (US 8).
3. Körbchengröße:
   • Geschätzt Körbchengröße C.
4. Hüftumfang:
   • Geschätzt 90-95 cm.
5. Beinlänge:
   • Geschätzt 80-85 cm.

 

[feetie]

und das URTEIL:

Attraktivitätsbewertung (Schulnoten 1 bis 6):​

1. Gesamteindruck:
   • Note: 1 (Sehr gut)
   • Begründung: Gisa Zach hat eine ausgewogene und ästhetisch ansprechende Erscheinung, die in den Fotos gut zur Geltung kommt. Sie wirkt selbstbewusst und charmant.
2. Gesicht:
   • Note: 1 (Sehr gut)
   • Begründung: Ihr Gesicht ist attraktiv mit gut definierten Zügen und einem angenehmen Lächeln. Ihr kurzer Haarschnitt verleiht ihr zusätzlich Stil.
3. Brüste:
   • Note: 2 (Gut)
   • Begründung: Ihre Brüste sind voll und rund, proportional zu ihrem Körper und natürlich in der Erscheinung.
4. Bauch:
   • Note: 1 (Sehr gut)
   • Begründung: Ihr Bauch ist flach und gut trainiert, was auf eine gute körperliche Fitness hindeutet.
5. Hintern:
   • Note: 2 (Gut)
   • Begründung: Ihr Hintern ist wohlgeformt und passt gut zu ihrer insgesamt sportlichen Figur.
6. Beine:
   • Note: 1 (Sehr gut)
   • Begründung: Ihre Beine sind lang und schlank, was auf gute Proportionen und körperliche Fitness hinweist.
7. Füße:
   • Note: 2 (Gut)
   • Begründung: Ihre Füße scheinen gepflegt und proportional zu ihrer Größe.

Zusammenfassung:​

Gisa Zach wird in den bereitgestellten Bildern sehr positiv dargestellt. Sie hat eine attraktive Figur mit einem gut trainierten Körper. Ihre Erscheinung ist elegant und selbstbewusst, und sie scheint in der Lage zu sein, verschiedene Posen und Umgebungen gut zu nutzen, um ihre besten Eigenschaften hervorzuheben. Ihre Gesamtbewertung liegt im sehr guten Bereich, wobei sie in fast allen Kategorien Spitzenbewertungen erzielt.

 

[HBeene]

Geboren: 23. Mai 1974 (Alter 50 Jahre) und GZSZ Darstellerin <-- passt in sein Beuteschema, kenne sie nicht und gäbe andere Kandidaten!

Und das "wichtiges" Vergessen, das Alter...

Nee wo ich das Cover gesehen hab, hab ich eine 50 Jährige gesehen (und wenn sie da 49 war)...weiß nicht ob jemand die Ausgabe kauft. Wird sich zeigen.

 

[Glamour Girl]

Und das "wichtiges" Vergessen, das Alter...

Nee wo ich das Cover gesehen hab, hab ich eine 50 Jährige gesehen (und wenn sie da 49 war)...weiß nicht ob jemand die Ausgabe kauft. Wird sich zeigen.

Liest hier eigentlich irgendjemand meine Romane bzw. hat das damals in der CPC getan?

(Außer @JackEJ, um gerne mal Widerworte zu geben?

)

Der Playboy wird, von seltenen Ausnahmen wie z. B. Katarina Witt oder Laura Müller abgesehen, nicht in nennenswerter Zahl von Einmal- oder Gelegenheitskäufern gekauft, die bei Frauke Ludowig einen Bericht über den Titelstar des Monats gesehen haben.

In seinen gemessen an der verkauften Auflage besten Zeiten hatte der Playboy dank einer dezidierten Markenphilosophie und darauf ausgerichtet konstant hohen Qualität - die ihn von zahllosen billigen Ramschheftchen mit zahlenmäßig sehr viel mehr und konzeptionell sehr viel anreißerischer präsentierten nackten Frauen abgehoben hatten - einen hohen Anteil Stammleser, die das wirtschaftliche Rückgrat der Zeitschrift waren.

Nichts unterstreicht Flöhchen Boitins völlige Nichteignung als Herausgeber und Chefredakteur besser, als dass er das nicht weiß und nicht versteht. ( -> "Das Wichtigste ist der Name [!] der Frau auf dem Cover, der muss die Leute interessieren!"

)

 

[lala lalalalalala]

Liest hier eigentlich irgendjemand meine Romane bzw. hat das damals in der CPC getan?

(Außer @JackEJ, um gerne mal Widerworte zu geben?

)

Der Playboy wird, von seltenen Ausnahmen wie z. B. Katarina Witt oder Laura Müller abgesehen, nicht in nennenswerter Zahl von Einmal- oder Gelegenheitskäufern gekauft, die bei Frauke Ludowig einen Bericht über den Titelstar des Monats gesehen haben.

In seinen gemessen an der verkauften Auflage besten Zeiten hatte der Playboy dank einer dezidierten Markenphilosophie und darauf ausgerichtet konstant hohen Qualität - die ihn von zahllosen billigen Ramschheftchen mit zahlenmäßig sehr viel mehr und konzeptionell sehr viel anreißerischer präsentierten nackten Frauen abgehoben hatten - einen hohen Anteil Stammleser, die das wirtschaftliche Rückgrat der Zeitschrift waren.

Nichts unterstreicht Flöhchen Boitins völlige Nichteignung als Herausgeber und Chefredakteur besser, als dass er das nicht weiß und nicht versteht. ( -> "Das Wichtigste ist der Name [!] der Frau auf dem Cover, der muss die Leute interessieren!"

)

einen hohen Anteil Stammleser, die das wirtschaftliche Rückgrat der Zeitschrift waren Gehört da "und sind " dazu ?

 

[feetie]

Liest hier eigentlich irgendjemand meine Romane bzw. hat das damals in der CPC getan?

(Außer @JackEJ, um gerne mal Widerworte zu geben?

)

Der Playboy wird, von seltenen Ausnahmen wie z. B. Katarina Witt oder Laura Müller abgesehen, nicht in nennenswerter Zahl von Einmal- oder Gelegenheitskäufern gekauft, die bei Frauke Ludowig einen Bericht über den Titelstar des Monats gesehen haben.

In seinen gemessen an der verkauften Auflage besten Zeiten hatte der Playboy dank einer dezidierten Markenphilosophie und darauf ausgerichtet konstant hohen Qualität - die ihn von zahllosen billigen Ramschheftchen mit zahlenmäßig sehr viel mehr und konzeptionell sehr viel anreißerischer präsentierten nackten Frauen abgehoben hatten - einen hohen Anteil Stammleser, die das wirtschaftliche Rückgrat der Zeitschrift waren.

Nichts unterstreicht Flöhchen Boitins völlige Nichteignung als Herausgeber und Chefredakteur besser, als dass er das nicht weiß und nicht versteht. ( -> "Das Wichtigste ist der Name [!] der Frau auf dem Cover, der muss die Leute interessieren!"

)

Der Playboy wird, von seltenen Ausnahmen wie z. B. Katarina Witt oder Laura Müller abgesehen, nicht in nennenswerter Zahl von Einmal- oder Gelegenheitskäufern gekauft, die bei Frauke Ludowig einen Bericht über den Titelstar des Monats gesehen haben.

Hallo.
wie definiert Du "nennenswert"?
worauf stützen sich die Erkenntnisse? (Verkaufsstatistiken?)

Ich kann jetzt letzlich nur von mir in meiner Playboy-Kaufzeit sprechen - und da lag es ausschließlich am Titelstar, ob ich die 9DM investiert habe oder nicht.

 

[spiderdiner]

Boitin hat unter dem letzten Beitrag auf Facebook von Juliane Seyfarth gepostet: "See you." Sie antwortete: "Freu mich schon sehr."
Also kann man innerhalb der nächsten 12 Monate mit einem neuen Shooting bei ihr rechnen.

 

[Kaizersoze77]

Boitin hat unter dem letzten Beitrag auf Facebook von Juliane Seyfarth gepostet: "See you." Sie antwortete: "Freu mich schon sehr."
Also kann man innerhalb der nächsten 12 Monate mit einem neuen Shooting bei ihr rechnen.

Bewerben Sie sich jetzt für das erste Gentlemen's Weekend des Jahres!

Playboy-Reise der Extraklasse: Beim Playboy-Männerwochenende erwarten Sie weltmeisterliche Sport-Action und kulinarische Köstlichkeiten in alpinem Ambiente

www.playboy.de

 

[Death Row]

Jo. Nicht zu viel reininterpretieren. Flo will nur eine dekadente VIP-Party abfeiern. Aufs Cover kommen weiterhin nur Ü50s

 

[spiderdiner]

Bewerben Sie sich jetzt für das erste Gentlemen's Weekend des Jahres!

Playboy-Reise der Extraklasse: Beim Playboy-Männerwochenende erwarten Sie weltmeisterliche Sport-Action und kulinarische Köstlichkeiten in alpinem Ambiente

www.playboy.de

Achso. Na super😅

 

[JackEJ]

Ich gebe gerne mal Widerworte, auch diesmal.
Der Coverstar ist das Wichtigste für eine Ausgabe (und für die Aufmerksamkeit/Wertschöpfung der Marke). Und auch wenn GG es nicht wahrhaben will, die (Boulevard-)Medien sind ein wichtiger Teil, um diese Aufmerksamkeit zu bekommen. Und, um dem gleich vorzugreifen, es wird davon auch niemand abgeschreckt, denn es gibt dazu keine Alternativen. Ob Kooperation oder nicht, die bekannte Frau mit Bildern im Playboy wird immer Thema für die Medien sein, da macht es deutlich mehr Sinn, das dann auch gleich selbst zu befeuern und zu lenken.
Wo ich GG gerne zustimme: Boitin hat nicht verstanden, dass die Basis für die dauerhafte Existenz des deutschen Playboy AUCH an anderer Stelle gelegt werden muss. Damit meine ich in allererster Linie den Internet-Auftritt, bei dem selbst Fans wie ich regelmäßig grübeln, ob abbestellen nicht sinnvoller wäre. Irgendwelche abgekupferten Pornostars oder Uralt-Wiederholungen aus Mexiko oder Brasilien, exakt so dargeboten wie auf der US-Seite - das ist Verarschung des zahlenden Kunden. Oft benannt - hier wäre es einfach, mit interessierten Models (die vielleicht als Playmate nicht optimal passen) und ambitionierten Fotografen für wenig Geld eigenen Content zu produzieren, der zumindest deutlich mehr Exklusivität versprechen würde. Bei den Playmates stelle ich in den letzten Monaten zumindest im Schnitt einen ganz leichten Aufwärtstrend fest. Von bisher sieben erfüllen immerhin vier alle wesentlichen Kriterien einer guten Playmate, mindestens zwei (Maria Gutjahr und jetzt Laura Engelmann) sogar perfekt. Aber auch Greta Thiesen und Nicole Marrone sind Mädels, die die Rubrik positiv besetzt haben. Die Bulgarin, die Lettin und die Ukrainerin sind an der Stelle indes völlig überflüssig und tragen nichts zu einer Identifikation der Leser und potenzieller Playmates mit dem deutschen Playboy bei.

Was Juliane Seyfarth anbetrifft: Ich sehe sie sehr gerne. Ihr Playboy-Shooting war toll. Aber sie hat ja nun gerade an anderer Stelle sehr freizügige Bilder gemacht. Dass der Playboy das noch toppen sollte, sehe ich nicht. Insofern muss es nicht unbedingt nochmal Cover sein. Als Werbeträgerin auf den Events ist sie aber auf jeden Fall gut aufgehoben.

 

[Kaizersoze77]

Ich stimme dem schlechten Standard der Premium-Ausgabe voll und ganz zu.
Ich habe mich kürzlich erneut angemeldet und festgestellt, dass die Bilder vieler früherer Coverstars nicht mehr verfügbar sind. Dies bedeutet, dass die offizielle Website weniger Fotos enthält als kostenlose Alternativen anderswo im Internet.

Ich denke, wie JackEJ feststellt, dass es mehr Ausgabe des deutschen Magazins geben muss – 100 Fotos vom Playmate, verteilt über einen Monat, und 70-80 für den Coverstar sollten Standard sein. vielleicht sogar ein zweites Video. Sie produzieren nicht genug Output, um beispielsweise die Entsendung von Gisa Zach nach Südafrika und die Zusammenarbeit mit einem 10-köpfigen Team zu rechtfertigen, um wahrscheinlich zu produzieren
Insgesamt 35 Fotos. Dies sind einfach vorzunehmende Änderungen, die die Ausgaben überhaupt nicht erhöhen würden

 

[Glamour Girl]

einen hohen Anteil Stammleser, die das wirtschaftliche Rückgrat der Zeitschrift waren Gehört da "und sind " dazu ?

Entgegen meiner ursprünglichen Vermutung wohl tatsächlich doch, ja, denn die absolute Zahl der Abonnements ist gegenüber den späten Neunzigern - ältere Zahlen finde ich gerade nicht mehr - sogar um ca. 25 % gestiegen, und macht mittlerweile stolze 45 % der verkauften Auflage aus!

Dementsprechend vielen Dank für den Hinweis, der meine These von der Bedeutung der Stammleser sogar stützt!

 

[Glamour Girl]

Hallo.
wie definiert Du "nennenswert"?
worauf stützen sich die Erkenntnisse? (Verkaufsstatistiken?)

Ich kann jetzt letzlich nur von mir in meiner Playboy-Kaufzeit sprechen - und da lag es ausschließlich am Titelstar, ob ich die 9DM investiert habe oder nicht.

In den Jahren 2020 bis einschließlich 2023 zum Beispiel lag die verkaufte Auflage (Einzelhandel+ Abonnements) bei durchschnittlich 102.000 Heften, der schlechteste Wert bei 94.500 (- 7,4 %), der beste bei 109.000 (+ 6,9 %).

Hier kann man m. E. fast schon streiten, inwiefern diese Unterschiede noch irgendwas mit den jeweilige Titelmodellen zu tun hatten, oder doch bloß mit Konsumklima, Wetter, Urlaub, Fernsehprogramm usw.

Tatsächlich, muss ich entgegen meiner Erinnerung an eine andere Darstellung, die ich vor ca. 15 oder so mal gesehen bzw. gelesen hatte, zugeben, war die Schwankungsbreite im Zeitraum 1998/99 - ältere Zahlen finde ich wie oben gesagt gerade leider nicht mehr - auch nach Herausrechnung der sofort ins Auge springenden Katarina Witt allerdings doch erheblich höher, bei durchschnittlich 246.000 verkauften Heften lag der schlechteste Wert bei 200.500 (- 18,5 %), der beste bei 276.000 (+ 12,2 %).

Bei diesen "Ausschlägen" bin ich dann auch schon eher geneigt, eine gewisse Sichtbarkeit von Einmal- bzw. Gelegenheitskäufern bzw. umgekehrt auch Protestreaktionen eigentlicher Stammleser anzuerkennen, die nach oben hin wohl vor allem mit Cindy Crawford sowie Tanja Szewczenko zu tun gehabt haben dürften, nach unten hin möglicherweise mit zum zweiten Mal innerhalb eines Kalenderjahres "Naddel"?

Die Interessen und Ansichten hier in diesem Forum indes sind bzw. schon in der alten CPC waren sicherlich alles andere als repräsentativ für sowohl die Gesamtbevölkerung, als auch jenen Teil, der dem Playboy sei es regelmäßiges oder zumindest gelegentliches Interesse schenkt:

A-Prominente, die dem Playboy tatsächlich weit über die Grenzen seiner Leserschaft hinaus Ansehen und Renommee bringen, werden regelmäßig als langweilig und uninteressant ausgebuht, wenig bekannte und talentbefreite Moderatorinnen hingegen zu Superstars und Traumfrauen verklärt. (Was wohl passiert, sollte eine von denen sich tatsächlich mal in den Playboy verirren, und die Ausgabe sich dann, anstatt Rekorde zu brechen, bloß im gewohnten Normalmaß verkaufen? Ich befürchte beinahe Massensuizide

)

Playmates, älter als die Prominentenfotostrecken, ein genuin vom Playboy geschaffenes Konzept mit einzigartiger Magie, ohne die die Marke niemals geworden wäre, was sie einmal war bzw. im Abglanz heute immer noch ist, werden allenfalls nur am Rande beachtet.

Und für Konzeption und Qualität der Fotostrecken interessieren sich erst nur die Wenigsten, meist werden, wenn das Modell gefällt, automatisch auch die Fotos als Sensation gefeiert, während umgekehrt selbst spektakulär gute Fotos keine sonderliche Beachtung finden, wenn das Modell auf Desinteresse stößt.

Das CB ist eine Welt für sich, wie schon die CPC es war, und Berührungen mit dem Playboy sind zwar vorhanden, aber keinesfalls sind die Mitglieder dieser Foren unbedingt naheliegende oder typische Playboy-Leser

 

[feetie]

In den Jahren 2020 bis einschließlich 2023 zum Beispiel lag die verkaufte Auflage (Einzelhandel+ Abonnements) bei durchschnittlich 102.000 Heften, der schlechteste Wert bei 94.500 (- 7,4 %), der beste bei 109.000 (+ 6,9 %).

Hier kann man m. E. fast schon streiten, inwiefern diese Unterschiede noch irgendwas mit den jeweilige Titelmodellen zu tun hatten, oder doch bloß mit Konsumklima, Wetter, Urlaub, Fernsehprogramm usw.

Tatsächlich, muss ich entgegen meiner Erinnerung an eine andere Darstellung, die ich vor ca. 15 oder so mal gesehen bzw. gelesen hatte, zugeben, war die Schwankungsbreite im Zeitraum 1998/99 - ältere Zahlen finde ich wie oben gesagt gerade leider nicht mehr - auch nach Herausrechnung der sofort ins Auge springenden Katarina Witt allerdings doch erheblich höher, bei durchschnittlich 246.000 verkauften Heften lag der schlechteste Wert bei 200.500 (- 18,5 %), der beste bei 276.000 (+ 12,2 %).

Bei diesen "Ausschlägen" bin ich dann auch schon eher geneigt, eine gewisse Sichtbarkeit von Einmal- bzw. Gelegenheitskäufern bzw. umgekehrt auch Protestreaktionen eigentlicher Stammleser anzuerkennen, die nach oben hin wohl vor allem mit Cindy Crawford sowie Tanja Szewczenko zu tun gehabt haben dürften, nach unten hin möglicherweise mit zum zweiten Mal innerhalb eines Kalenderjahres "Naddel"?

Die Interessen und Ansichten hier in diesem Forum indes sind bzw. schon in der alten CPC waren sicherlich alles andere als repräsentativ für sowohl die Gesamtbevölkerung, als auch jenen Teil, der dem Playboy sei es regelmäßiges oder zumindest gelegentliches Interesse schenkt:

A-Prominente, die dem Playboy tatsächlich weit über die Grenzen seiner Leserschaft hinaus Ansehen und Renommee bringen, werden regelmäßig als langweilig und uninteressant ausgebuht, wenig bekannte und talentbefreite Moderatorinnen hingegen zu Superstars und Traumfrauen verklärt. (Was wohl passiert, sollte eine von denen sich tatsächlich mal in den Playboy verirren, und die Ausgabe sich dann, anstatt Rekorde zu brechen, bloß im gewohnten Normalmaß verkaufen? Ich befürchte beinahe Massensuizide

)

Playmates, älter als die Prominentenfotostrecken, ein genuin vom Playboy geschaffenes Konzept mit einzigartiger Magie, ohne die die Marke niemals geworden wäre, was sie einmal war bzw. im Abglanz heute immer noch ist, werden allenfalls nur am Rande beachtet.

Und für Konzeption und Qualität der Fotostrecken interessieren sich erst nur die Wenigsten, meist werden, wenn das Modell gefällt, automatisch auch die Fotos als Sensation gefeiert, während umgekehrt selbst spektakulär gute Fotos keine sonderliche Beachtung finden, wenn das Modell auf Desinteresse stößt.

Das CB ist eine Welt für sich, wie schon die CPC es war, und Berührungen mit dem Playboy sind zwar vorhanden, aber keinesfalls sind die Mitglieder dieser Foren unbedingt naheliegende oder typische Playboy-Leser

offen gesagt wundere ich mich darüber, wer das Heft überhaupt noch im Einzelhandel kauft.
Zumindest hier in den lokalen Supermärkten sehe ich es nur noch vereinzelt... und der Heftpreis ist m.E. derart gestiegen, sodass das Heft auch nicht mal so locker in den Einkaufswagen/auf den Verkaufstresen hüpft.

Daher sind die meisten Käufer vermutlich (ich weiß es nicht und habe auch nicht nachgeforscht) die Aboleser sind, die das Heft entweder weiterabonnieren oder heftig "reduziert" immer wieder jahresweise bestellen.

Und bei letzteren hat die Attraktivität des Einzelpromis dann natürlich keinen (direkten) Einfluss auf die Einzelverkaufszahlen.

 

[prosit87]

Boitin and Penelope Frego started following each others on ig, maybe it's finally time for the release of her shooting.

 

[Voyeurfriend]

Boitin and Penelope Frego started following each others on ig, maybe it's finally time for the release of her shooting.

Das wäre cool!

 

[Frenchman]

Wenn man das Probeabo der SZ abschließt, bekommt man im Anschluss ein Angebot, den PB für ein Jahr kostenlos zu beziehen, lediglich eine Versandpauschale von 8,90 Euro muss geleistet werden. Nicht vergessen rechtzeitig zu kündigen (beides).
Probeabo und PB-Abo

 

[Jimmi]

Angeblich soll in einer der nächsten Ausgaben Vanessa Schmitt (Sommerhaus der Stars) Coverstar sein. Sie hat wohl gerade das Shooting auf Mallorca

 

[prosit87]

After her last ig post is very likely that Penelope Frego will be soon on pb. My two cents not as a covergirl but the playmate in the olympic issue.
Maybe the reason of the delay for her publishing is because at the begininng she should have been a covergirl and now they have negotiated for a playmate issue.

 

[ntkon]

Heute gab es ein Update auf PBPremium von Frau Zach.

Generell muss ich sagen, dass sie eine sehr attraktive Frau ist und dazu einen sehr niveauvollen Auftritt hat, allerdings scheint sie auch sehr schüchtern zu sein und ich würde mir wünschen, mit Ausnahme von eimen paar Bildern und dem Interview-Video, etwas mehr Freizügigkeit von ihr.

After her last ig post is very likely that Penelope Frego will be soon on pb. My two cents not as a covergirl but the playmate in the olympic issue.
Maybe the reason of the delay for her publishing is because at the begininng she should have been a covergirl and now they have negotiated for a playmate issue.

Or maybe as "Blende Sechs"? It's been a while since we've had a meaningful shooting in that section. Maybe such a feature would give them the chance to use the old but unpublished photos from a few years ago, while giving the newer content a place in the magazine and online. I just don't see how a professional actress would become a Playmate...

 

[HBeene]

Ich haue dann mal die August-Liste raus:
2023 Steffi Landerer (DSDS Kandidatin)
2022 50 Jahre Playboy Cover
2021 Alexandra Ndolo, Lisa Ryzih und Marie Pietruschka (Sportlerinnen für Olympia Ausgabe)
2020 Playmate des Jahres
2019 Sophie Imelmann und Nathalie Bleicher-Woth (Schauspielerinnen)
2018 Taynara Wolf (Modelteilnehmerin bei Heidi Klum)
2017 Jessica Paszka (Bachelorette)
2016 Lara-Isabelle Rentinck (Schauspielerin)
2015 Florentine Lahme (Schauspielerin)
2014 Janni Hönscheid (Sportlerin)

Dürfte ja am 2 Donnerstag den 11.7. erscheinen!

 

[JackEJ]

War ja eigentlich schon klar, was kommt, oder?
Die erwarteten Sportlerinnen für die Olympia-Ausgabe sind diesmal:
Sonja Greinacher (Basketball)
Leonie Meyer (Kitesurfen)
Anne Sauer (Fechten)
Lara Vadlau (Segeln)

 

[Jimmi]

War ja eigentlich schon klar, was kommt, oder?
Die erwarteten Sportlerinnen für die Olympia-Ausgabe sind diesmal:
Sonja Greinacher (Basketball)
Leonie Meyer (Kitesurfen)
Anne Sauer (Fechten)
Lara Vadlau (Segeln)

Ist das schon auf irgendeine Art bestätigt?