Mir scheint webm keine durchgängige Alternative zu einem animierten Gif zu sein.
Wenn z.B. ein mp4-Clip zu webm konvertiert wird, ist die neue Datei größer als die Ausgangsdatei und ich erhalte wieder ein Video mit Ton. Dieses ist allerdings kleiner als ein aus der mp4- Datei hergestelltes Gif.
Dieses Video lade ich dann zu einem Hoster hoch und erhalte einen Link, den ich posten kann.
Mit diesem Link kann man den Clip auf der Hosterseite anschauen (mit Ton).Allerdings müsste man ein Vorschaubild für den Post gesondert herstellen.
WebmUp - Webm File Hosting
Beim klassischen Gif soll erreicht werden, dass sofort nach Öffnen des Posts das Bild „in action“ zu sehen ist.
Manche gehen zwar den Umweg über einen Link, aber dann sieht man das Bild auf der Seite des Hosters auch sofort.
Mir erscheint auch nicht verständlich, dass die Qualität besser sein soll.
Der Vorteil des Tons ist bei den meisten Gifs entbehrlich.
Nachteile sind das fehlende Vorschaubild und die fehlende Möglichkeit, die Abspielgeschwindigkeit zu beeinflussen.
Interessant könnte die Sache als Alternative zu Gifs sein, die ich aufgrund ihrer Größe bei keinem Hoster mehr unterbringe.
Ich bitte die Wissenden unter euch ausdrücklich um Korrektur und Belehrung falls mein Laienverstand die Sache nicht richtig verarbeitet hat.
