Und innerhalb von wenigen Jahrzehnten alle Kohlenstoffvorräte die sich in Jahrmillionen angelagert haben mal eben in die Luft zu blasen , dazu sind nun mal nur wir in der Lage.
Okay, aber ganz nebenbei ist CO2 auch noch was anderes als böses Klimagas, nämlich Dünger ! Und die C-Vorräte waren ja irgendwann auch mal in der Atmosphäre, und da hat sich das Leben auf diesem Planeten scheinbar auch ziemlich prima entwickelt.
Seien wir doch mal ehrlich, es geht doch nicht um den Planeten, sondern um die Aufrechterhaltung des Status Qou, egal wie unmöglich das auch ist ....
Nun ja ich vertrau in solchen Fragen dann doch lieber auf Wissenschaftler als auf Weltjournalisten wie Maxeiner und Miersch.
Wer sagt eigentlich daß die keine Interessen haben ? Bücher verkaufen , vielleicht sind sie Mitglied in irgendeinem Interessenverband ? Hat das schonmal jemand überprüft ?
Eben sehr viele Wissenschaftler schliessen sich NICHT mehr diesem CO2-Theater an... und verlieren dann z.T. ihre Gelder, werden diskreditiert etc.
Scheint wohl die normale Vorgehensweise bei anderen Meinungen in der Welt der Wissenschaft zu sein !?
Es gibt auf beiden Seiten Fanatiker und Bekloppte, aber die nicht gewollte Meinung wird eben nicht transportiert.
Es gab mal früher den Begriff 'investigativer Journalismus', ist heute alles sofort 'Verschwörungstheorie' und wird damit sofort absurdisiert.
Ich halte nichts von Alarmismus und daß man jede Ameiseninvasion als Anzeichen eines Klimawandels interpretiert aber so weit ich weiß hat der Kohlenstoffkreislauf in der Erdgeschichte immer eine bedeutende Rolle gespielt.
Schön , Skifahren muß man nicht unbedingt aber mit dem sauren Meer ist denk ich wirklich nicht zu spaßen.
Und wenn mans verhindern kann wo ist das Problem ?
Sind wir weitgehend einer Meinung, ABER : Man kann es eben nicht verhindern, da sind wir wieder bei der Selbstüberschätzung !
Muß man halt mal innovativ werden, die Sonne der Sahara nutzen und nicht jeder nach St Florian die Strommasten ins Nachbarbundesland bugsieren.
Das ist doch eben das Problem ! Das ist erstens so gut wie undurchführbar (Stromtransport, Speicherung, Kosten, Politik etc.) und eben auch garnicht GEWOLLT, weil es kostet und nichts bringt !!!
Stattdessen lassen sich die Leute Hybridautos aufquatschen, deren Bau einen ökölogischen Schaden hinterlässt, wo ich anstatt dessen drei Jahre mit dem 30-Tonner zum Einkaufen fahren könnte !
Es wird die Bahn propagiert als einer der grössten Pro-Kopf-Energiefresser...
AKW sollen abgeschaltet werden, aber damit RTL aus dem 50-Zöller plärren kann, werden alte Gas- und Öl-KW wieder höhergefahren. Mit Bild-erklärt-mir-die-Welt-Blödmann von nebenan kann man das machen, er glaubt's und gut, lief ja in der Tagesschau...
Es gibt einige Wissenschaftler u.a., die behaupten mittlerweile, dass z.B. grössere Sturmschäden mit den Windrädern zutun haben könnten, Wind ist Druckausgleich, wird dieser behindert, gibt's Druckstrau, der sich ein Ventil sucht -> Sturm. Klingt nicht völlig unlogisch... k.a.
Und was für ökologische Folgen z.B. riesige Sonnenkraftanlagen in Wüsten hätten, kann doch auch wieder niemand absehen !
Wir trampeln völlig sinnfrei auf dem Planeten rum und machen immer wieder einen bescheuerten Fehler nach dem nächsten, meist aus purem Aktionismus!
Der Rest ist Politik und Politik ist nunmal Lobby = Geld !
Deswegen gibt es nicht schon seit 30 Jahren Brennstoffzellen-Autos und deshalb fliesst auch kaum Geld in die Kernfusionsforschung, weil Energie dann fast unsonst wäre !!!
Grüsse