Klimawandel 1X

[Akrueger100]

 

[Gorden]

Da ist ein Schreibfehler, es müsste heißen "...zu der Überzeugung, dass ..." :jumping:

 

[Jockel111]

Na ja, ich komme allmälich (eigentlich schon lange) zur Überzeugung, dass solche Überzeugungen 25 Jahre früher besser gewesen wären. Bzw. Politiker gelogen haben. Kaum vorstellbar, dass es Leute gibt, die heute noch ernstlich am Klimawandel zweifeln.

 

[krawutz]

Die Überzeugung stimmt - allerdings ist in Deutschland sogar der Klimawandel öko !

 

[Chamser81]

Kaum vorstellbar, dass es Leute gibt, die heute noch ernstlich am Klimawandel zweifeln.

Am Klimawandel selbst kann man nicht zweifeln. Den hat es nachweislich mehrmals vor dem Menschen gegeben und den wird es auch noch nach dem Menschen geben. Genauso gab es schon Klimawandel als ein paar Millionen Menschen verteilt auf der Erde weilten und es keine Flugzeuge, Autos, massenhaft rülpsende Kühe und die Industrie gab! Inseln sind z.B. auch ohne dem Zutun von Menschen entstanden und wieder versunken!

Was ich anzweifel ist das wir Menschen diesen Klimawandel so massgeblich beeinflussen können wie es viele Experten behaupten. Genauso gibt es auch viele Experten (darunter auch einige die ihre Meinung geändert haben) die genau dies anzweifeln.
In meinen Augen hat sich hier eine "grüne Industrie" (mit Unterstützung ihrer Vasallen in der Politik) entwickelt mit der man A: die Menschen schön reglementieren kann und B: sehr gut Geld verdienen kann und das ist auch das Hauptziel und nicht die Rettung der Menschheit!

Aber ist alles kein Problem denn Deutschland wird schon der Welt zeigen wie sie zu retten ist!

 

[Erlkönig]

Was ich anzweifel ist das wir Menschen diesen Klimawandel so massgeblich beeinflussen

Aber gibt dir das denn nicht zu denken wenn Kohlenstoff der sich im Laufe von 500 Millionen Jahren in Form von Kohle , Erdgas und Öl abgelagert hat innerhalb von 150 Jahren in die Luft emitiert wird.
Daß Kohlendioxid ein Treibhausgas ist kann man doch an der Venus schön sehen , möchte da jemand leben ?
Von der Dimension find ich kann man das durchaus mit dem Einschlag eines großen Asteroiden oder dem Ausbruch eines Supervulkans vergleichen.

Und man vergißt immer gerne die gleichzeitige Versauerung des Meeres durch CO 2.
Dadurch können vielleicht keine kalkschalbildenen Mikroorganismen mehr in der Menge überleben daß die Nahrung für die Fische gesichert ist. Ergo bricht eine Nahrungskette für uns und andere Meeresbewohner völlig zusammen und viele Tierarten sterben vielleicht aus...?

Mit ein paar Spraydosen konnte man ja auch schon den Ozonschild maßgeblich beeinflussen obwohl man anfangs möglicherweise drüber gelacht hat.

 

[comatron]

Um mal die unangebrachte Lustigkeit aus dem Thema zu nehmen :

Wir müssen unterscheiden zwischen Erderwärmung und Klimawandel. Bei der ersten erwärmt sich was, beim zweiten ist ein Wandel zu verzeichnen.
Das Wort "Erwärmung" beinhaltet ja schon die richtungsweisende Tendenz - es geht aufwärts !
Beim "Wandel" könnte man trefflich streiten, ob es vorwärts oder rückwärts, auf- oder abwärts, hoch oder runter, raus oder rein oder überhaupt geht.

Das ist doch furchtbar, gelle ?

 

[Chamser81]

@ Erlkönig

Natürlich tut der Mensch mit seinem Lebenswandel der Umwelt nichts Gutes aber das ist der Preis der Zivilisation von der wir alle (auch Du und ich) jeden Tag profitieren! Was ich anzweifel ist die Theorie des "vom Mensch gemachten Klimawandel" so wie es einige Klima-Hysteriker lange Zeit behaupteten. Aber diesen Satz hört man komischerweise kaum noch!

 

[Erlkönig]

Ja sicher profitier ich von der Industrie und dem modernen Lebensstil aber wenn was schief läuft sollte man es auch beim Namen nennen auch wenns von Parteien in den Vordergrund gerückt wird die man vielleicht nicht mag.
Irgendwo muß man dann schon Kompromisse machen.
Wenn man keine AKWs und keine Kohle haben will dann muß man halt die schönen alten Dachziegel gegen Solarfolien austauschen und Stromtrassen von der Nordsee in alle Landesteile bauen.Wenn dann vom Bund Naturschutz gegen Pumpspeicherkraftwerke demonstriert wird beißt sich die Katze verständlicherweise in den Schwanz.

Nicht menschgemacht ?
Naja der Mensch verbrennt doch das Öl. Irgendwann ist es doch sowieso aus, dann kann man die Technologie die man in 100 Jahren braucht auch gleich entwickeln.
Aber bitte nicht ganz Deutschland mit häßlichen Passivhäusern zupflastern liebe Architekten , bitte , bitte nicht !

 

[Akrueger100]

.
Irgendwo muß man dann schon Kompromisse machen.
Wenn man keine AKWs und keine Kohle haben will dann muß man halt die schönen alten Dachziegel gegen Solarfolien austauschen und Stromtrassen von der Nordsee in alle Landesteile bauen.Wenn dann vom Bund Naturschutz gegen Pumpspeicherkraftwerke demonstriert wird beißt sich die Katze verständlicherweise in den Schwanz.

Das ist absolut meine meinung

 

[Chamser81]

Wenn man keine AKWs und keine Kohle haben will dann muß man halt die schönen alten Dachziegel gegen Solarfolien austauschen und Stromtrassen von der Nordsee in alle Landesteile bauen.Wenn dann vom Bund Naturschutz gegen Pumpspeicherkraftwerke demonstriert wird beißt sich die Katze verständlicherweise in den Schwanz.

Ja das ist wirklich schizophren. Viele Menschen sind gegen Atomkraft, Kohlekraftwerke sowie Gaskraftwerke aber große Windräder, die dazu gehörigen Stromtrassen, Biomasseanlagen usw. will auch keiner in seiner Nähe haben. Und gerade bei den von Dir völlig zurecht angesprochenen BUND und anderen "grünen Zeitgenossen" weiß man gar nicht mehr für was die mittlerweile sind, sondern nur gegen was sie sind!
Aber alle wollen rund um die Uhr Strom und das zu einem halbswegs bezahlbaren Preis (was auch schon lange vorbei ist).

Nicht menschgemacht ?

Der Klimawandel ist auch nicht menschgemacht. Das der Mensch zur Verschärftung beiträgt und den Klimawandel aufgrund seines Lebensstils beschleunigt, darüber kann man diskutieren aber doch nicht das dieser Klimawandel vom Menschen selbst verursacht wurde. Wie erklären sich dann die vielen Klimawandel die es nachweislich schon lange vor dem Menschen gegeben hat oder wo der Mensch noch in Höhlen gehaust hat? Das Klima war, ist und wird immer in "Bewegung" sein und zwar unabhängig vom Menschen!

 

[tubeyou]

Bezeichned für unsere Welt...Hauptsache die Kasse klingelt bei den Großkonzernen!

 

[Apus72]

Hier mein Senf

Bei jeder Sau die durch's Dorf getrieben wird frage ich mich seit Jahren immer 'Cui Bono' , irgendjemand profitiert immer !

Jeder der (wie ich) die 80er miterlebt hat, weiss genau, dass der Wald gestorben ist, die Ozonschicht komplett verschwunden ist und der saure Regen macht es heute allen unmöglich, ohne Teflonbeschichtung nach draussen zu gehen......

Von diesen Dingen redet kein Mensch mehr, irgendwann kam mal jemand mit diesem ominösen Kohlendioxid um die Ecke.
Die Öko-Keule funktioniert einfach immer, und weil seit Kat und Russfilter aus dem Auspuff gesündere Luft kommt, als in so mancher Disko vorhanden, konnte man den bösen Autofahrer und Stromverbraucher also nur noch über die Klimakatastrophe kriegen...
Die übrigens keiner mehr so nennt, sondern nur noch Klimawandel...
Der übrigens Temp.-Techn. seit fast 20 Jahren nicht mehr mitspielt....
Ein Schelm, der böses dabei denkt.

Es geht bei allem um Geld, immer und ausschliesslich, und die tumbe Masse spielt das Spielchen gerne mit. Das hat immer funktioniert und wird immer funktionieren, leider !

Grüsse

 

[Chamser81]

Sehr gute Analyse, Apus72

Schön zu lesen das nicht alle Menschen in diesem Land (denn gerade die Deutschen sind bei solchen Themen sehr leicht manipulierbar) vorbehaltlos alles glauben, was einem erzählt wird, sondern noch selbst logisch nachdenken können!

 

[Erlkönig]

Jeder der (wie ich) die 80er miterlebt hat, weiss genau, dass der Wald gestorben ist, die Ozonschicht komplett verschwunden ist und der saure Regen macht es heute allen unmöglich, ohne Teflonbeschichtung nach draussen zu gehen......

Ja vielleicht weil man es rechtzeitig erkannt hat und was dagegen gemacht hat ?

Natürlich gabs schon immer Klimaveränderungen nur zogen die sich über ein paar 10 000 Jahre hin , es sei denn ein Asteroid ist hier mal eingeschlagen.
Und so wie der Mensch die Erde umgestaltet kann man denk ich ruhig von der Wirkungs-Macht eines Asteroiden sprechen.Nicht umsonst heißt es ja daß wir im Zeitalter des Anthropozän ( Das menschlich [gemachte] Neue ) leben
Mal vom Klimawandel abgesehen sorgen wir ja gerade auch für eins der größten Artensterben in der Geschichte der Erde.Kann man natürlich auch sagen " wen juckts ? " . Aber ist er einmal weg der Gorilla , der sibirische Tiger kann man ihn nicht mehr so schnell zurückholen außer im digitalen 3 D Computerspiel.

Glaub ich nicht dem Mainstream glaub ich dem Minderheitenstream ,womöglich an eine absichtliche Verschmutzung des Himmels durch Düsenjets um uns zu manipulieren und so Sachen.

So oder so muß man etwas glauben.

 

[Chamser81]

Glaub ich nicht dem Mainstream glaub ich dem Minderheitenstream ,womöglich an eine absichtliche Verschmutzung des Himmels durch Düsenjets um uns zu manipulieren und so Sachen.

Das ist doch genauso übertrieben. Man sollte einfach nur versuchen selbst zu denken sowie auch mal Sachen hinterfragen, die einen von der Politik und den Massenmedien vorgesetzt werden. Da hilft es einfach auch mal über den Tellerrand zu schauen.

Wer profitiert denn von dem Klimawandel? Von der Angst vor Terroranschlägen? Von der Destabilisierung anderer Ländern (z.B. Syrien) bzw. ganzer Regionen? Es hat sich im Nachhinein in der Geschichte so viel als falsch dargestellt, das ein kritisches Hinterfragen mehr als notwendig ist. Und wenn nicht jetzt im digitalen Zeitalter wann denn dann?

 

[Apus72]

Ja vielleicht weil man es rechtzeitig erkannt hat und was dagegen gemacht hat ?

Soso, hunderte von Jahren Raubbau und Industrialisierung die (angeblich) die Ursache der o.g. Phänomene sind, und dann lassen ein paar Staaten ein paar Stoffe weg oder ersetzen sie, schrauben Katalysatoren unter die Autos und schon sind Wald, Ozonschicht und Regen wieder in Ordnung ??? Wer's glaubt...
Alles spricht einfach nur für die absolut grenzenlose Selbstüberschätzung der Menschen !

Natürlich gabs schon immer Klimaveränderungen nur zogen die sich über ein paar 10 000 Jahre hin , es sei denn ein Asteroid ist hier mal eingeschlagen.

Falsch, es gab auch immer schon sehr plötzliche Veränderungen, die innerhalb weniger Jahrzehnte passierten, siehe Bohrkerne etc. , einfach mal informieren

Und so wie der Mensch die Erde umgestaltet kann man denk ich ruhig von der Wirkungs-Macht eines Asteroiden sprechen.Nicht umsonst heißt es ja daß wir im Zeitalter des Anthropozän ( Das menschlich [gemachte] Neue ) leben
Mal vom Klimawandel abgesehen sorgen wir ja gerade auch für eins der größten Artensterben in der Geschichte der Erde.Kann man natürlich auch sagen " wen juckts ? " . Aber ist er einmal weg der Gorilla , der sibirische Tiger kann man ihn nicht mehr so schnell zurückholen außer im digitalen 3 D Computerspiel.

Apfel und Birnen.... Der Gorilla stirbt, weil sein Lebensraum (der nie sonderlich gross war) gerodet wird, neben der Wilderei; der Tiger wurde/wird gnadenlos gejagt und ist deshalb bedroht. Das hat doch nix mit Klima zutun !!!

Ausserdem sage ich nicht 'wen juckt's' sondern dass CO2 und der Hype darum Geldmacherei sind und NICHTS mit dem sog. Klimawandel zutun haben, wer das ernsthaft glaubt NACHDEM er sich mal unabhängig, logisch denkend und umfassend darüber informiert hat, leidet imho eben an der o.g. Selbstüberschätzung ...

Klimawandel hat's immer gegeben, wird's immer geben, Punkt !
Und inwieweit gerade etwas dramatisches passiert, darüber gibt es hunderte Meinung, nichts genaues weiss man nicht.
So mancher spricht auch von einer neuen kleinen Eiszeit, wahrscheinlich werden wir dann aufgefordert, ganz viel CO2 zu produzieren, damit's warm bleibt ... :crazy:

Glaub ich nicht dem Mainstream glaub ich dem Minderheitenstream ,womöglich an eine absichtliche Verschmutzung des Himmels durch Düsenjets um uns zu manipulieren und so Sachen.

Was genau ist denn Mainstream ? Genau das, was die Massenmedien in IHREM Sinne verbreiten. Und nein, ich bin kein sog. Verschwörungstheoretiker !

So oder so muß man etwas glauben.

Wer nichts WEISS muss alles GLAUBEN

 

[Apus72]

Wer profitiert denn von dem Klimawandel? Von der Angst vor Terroranschlägen? Von der Destabilisierung anderer Ländern (z.B. Syrien) bzw. ganzer Regionen? Es hat sich im Nachhinein in der Geschichte so viel als falsch dargestellt, das ein kritisches Hinterfragen mehr als notwendig ist. Und wenn nicht jetzt im digitalen Zeitalter wann denn dann?

Exakt !!!
Wir werden mit Angst regiert, ein ängstliches Volk ist halt ein folgsames Volk !
Und Geschichte wird IMMER von den Siegern geschrieben ! Beispiel ?
In den Lehrbüchern steht immer noch was von 'Überraschungsangriff auf Pearl Harbor' ...
Nee, is klar
Das war so wenig überraschend wie hohe Benzinpreise zu Ferienbeginn, alles offiziell nachzulesen, WENN man es denn lesen will

 

[Erlkönig]

Apfel und Birnen.... Der Gorilla stirbt, weil sein Lebensraum (der nie sonderlich gross war) gerodet wird, neben der Wilderei; der Tiger wurde/wird gnadenlos gejagt und ist deshalb bedroht. Das hat doch nix mit Klima zutun !!!

Äh , ja ich schrieb ja " abseits vom Klimawandel."
So als Beispiel zu was das Tier Mensch in der Lage ist.Bisher gabs glaub ich 5 Massenaussterben und das jetzige schickt sich an das 6. zu werden.

Und innerhalb von wenigen Jahrzehnten alle Kohlenstoffvorräte die sich in Jahrmillionen angelagert haben mal eben in die Luft zu blasen , dazu sind nun mal nur wir in der Lage.

Wer nichts WEISS muss alles GLAUBEN

Nun ja ich vertrau in solchen Fragen dann doch lieber auf Wissenschaftler als auf Weltjournalisten wie Maxeiner und Miersch.
Wer sagt eigentlich daß die keine Interessen haben ? Bücher verkaufen , vielleicht sind sie Mitglied in irgendeinem Interessenverband ? Hat das schonmal jemand überprüft ?

Ich halte nichts von Alarmismus und daß man jede Ameiseninvasion als Anzeichen eines Klimawandels interpretiert aber so weit ich weiß hat der Kohlenstoffkreislauf in der Erdgeschichte immer eine bedeutende Rolle gespielt.
Schön , Skifahren muß man nicht unbedingt aber mit dem sauren Meer ist denk ich wirklich nicht zu spaßen.
Und wenn mans verhindern kann wo ist das Problem ?
Muß man halt mal innovativ werden, die Sonne der Sahara nutzen und nicht jeder nach St Florian die Strommasten ins Nachbarbundesland bugsieren.

 

[Apus72]

Und innerhalb von wenigen Jahrzehnten alle Kohlenstoffvorräte die sich in Jahrmillionen angelagert haben mal eben in die Luft zu blasen , dazu sind nun mal nur wir in der Lage.

Okay, aber ganz nebenbei ist CO2 auch noch was anderes als böses Klimagas, nämlich Dünger ! Und die C-Vorräte waren ja irgendwann auch mal in der Atmosphäre, und da hat sich das Leben auf diesem Planeten scheinbar auch ziemlich prima entwickelt.
Seien wir doch mal ehrlich, es geht doch nicht um den Planeten, sondern um die Aufrechterhaltung des Status Qou, egal wie unmöglich das auch ist ....

Nun ja ich vertrau in solchen Fragen dann doch lieber auf Wissenschaftler als auf Weltjournalisten wie Maxeiner und Miersch.
Wer sagt eigentlich daß die keine Interessen haben ? Bücher verkaufen , vielleicht sind sie Mitglied in irgendeinem Interessenverband ? Hat das schonmal jemand überprüft ?

Eben sehr viele Wissenschaftler schliessen sich NICHT mehr diesem CO2-Theater an... und verlieren dann z.T. ihre Gelder, werden diskreditiert etc.
Scheint wohl die normale Vorgehensweise bei anderen Meinungen in der Welt der Wissenschaft zu sein !?
Es gibt auf beiden Seiten Fanatiker und Bekloppte, aber die nicht gewollte Meinung wird eben nicht transportiert.
Es gab mal früher den Begriff 'investigativer Journalismus', ist heute alles sofort 'Verschwörungstheorie' und wird damit sofort absurdisiert.

Ich halte nichts von Alarmismus und daß man jede Ameiseninvasion als Anzeichen eines Klimawandels interpretiert aber so weit ich weiß hat der Kohlenstoffkreislauf in der Erdgeschichte immer eine bedeutende Rolle gespielt.
Schön , Skifahren muß man nicht unbedingt aber mit dem sauren Meer ist denk ich wirklich nicht zu spaßen.
Und wenn mans verhindern kann wo ist das Problem ?

Sind wir weitgehend einer Meinung, ABER : Man kann es eben nicht verhindern, da sind wir wieder bei der Selbstüberschätzung !

Muß man halt mal innovativ werden, die Sonne der Sahara nutzen und nicht jeder nach St Florian die Strommasten ins Nachbarbundesland bugsieren.

Das ist doch eben das Problem ! Das ist erstens so gut wie undurchführbar (Stromtransport, Speicherung, Kosten, Politik etc.) und eben auch garnicht GEWOLLT, weil es kostet und nichts bringt !!!

Stattdessen lassen sich die Leute Hybridautos aufquatschen, deren Bau einen ökölogischen Schaden hinterlässt, wo ich anstatt dessen drei Jahre mit dem 30-Tonner zum Einkaufen fahren könnte !

Es wird die Bahn propagiert als einer der grössten Pro-Kopf-Energiefresser...
AKW sollen abgeschaltet werden, aber damit RTL aus dem 50-Zöller plärren kann, werden alte Gas- und Öl-KW wieder höhergefahren. Mit Bild-erklärt-mir-die-Welt-Blödmann von nebenan kann man das machen, er glaubt's und gut, lief ja in der Tagesschau...

Es gibt einige Wissenschaftler u.a., die behaupten mittlerweile, dass z.B. grössere Sturmschäden mit den Windrädern zutun haben könnten, Wind ist Druckausgleich, wird dieser behindert, gibt's Druckstrau, der sich ein Ventil sucht -> Sturm. Klingt nicht völlig unlogisch... k.a.

Und was für ökologische Folgen z.B. riesige Sonnenkraftanlagen in Wüsten hätten, kann doch auch wieder niemand absehen !
Wir trampeln völlig sinnfrei auf dem Planeten rum und machen immer wieder einen bescheuerten Fehler nach dem nächsten, meist aus purem Aktionismus!

Der Rest ist Politik und Politik ist nunmal Lobby = Geld !
Deswegen gibt es nicht schon seit 30 Jahren Brennstoffzellen-Autos und deshalb fliesst auch kaum Geld in die Kernfusionsforschung, weil Energie dann fast unsonst wäre !!!

Grüsse

 

[Chamser81]

Eben sehr viele Wissenschaftler schliessen sich NICHT mehr diesem CO2-Theater an... und verlieren dann z.T. ihre Gelder, werden diskreditiert etc.
Scheint wohl die normale Vorgehensweise bei anderen Meinungen in der Welt der Wissenschaft zu sein !?
Es gibt auf beiden Seiten Fanatiker und Bekloppte, aber die nicht gewollte Meinung wird eben nicht transportiert.

Es gibt bereits etliche Wissenschaftler die ihre Meinung zum angeblich "vom Mensch verursachten Klimawandel" revidiert haben aber vom IPCC (Weltklimarat der UNO) eiskalt weiter als Experten aufgeführt werden.

Aber gerade auch in Deutschland ist ja der Klimawandel genauso wie die Energiewende fast schon eine eigene Religion geworden. Jeder der auch nur ein bisschen von der Standartmeinung abweicht ist sofort ein Spinner und Verschwörungstheoretiker.

 

[Erlkönig]

das liebe Geld

Kontroverse um die globale Erwärmung-Wiki

" Die Union of Concerned Scientists kam in einer Untersuchung zu dem Schluss, dass ExxonMobil mit einer langfristigen Strategie, die auch Irreführung und Fälschungen beinhaltet, dafür gesorgt hat, dass „wissenschaftliche Erkenntnisse verschleiert, Politiker, Medien und die Öffentlichkeit manipuliert und Maßnahmen zur Eindämmung von Emissionen verhindert wurden“, wie die Financial Times Deutschland berichtet.[29] ExxonMobil hat zu diesem Zweck mit ca. 16 Mio. US-Dollar zwischen 1998 und 2005 ein Netzwerk von 43 scheinbar unabhängigen Organisationen unterstützt, die in der Öffentlichkeit den Konzerninteressen dienende Verwirrung über den Stand der Klimaforschung stifteten. In der Methodik wurde dies mit der langjährigen Verschleierung der Gefahren des Rauchens durch die Tabakindustrie verglichen.[30] 2015 wurde bekannt, dass ExxonMobil, das Kohleunternehmen Southern Company und Koch Industries die klimawandel-kritische Forschung des Astrophysikers Wei-Hock Soon mit mind. 1,2 Mio. US-Dollar finanzierten.[31]"

Ich denk die Weisheit hat keiner von uns gepachtet.Ohne Medien wüßte man aber gar nichts von der Welt.Jetzt bleibt uns halt übrig glaubt man Medium A oder Medium B.

Kernfusion, hm , bin ich ein wenig skeptisch ob das mal hinhaut und ökonomisch ist.Aber man soll ruhig forschen.

Wo jetzt das Risiko bei Solarkollektoren in der Wüste ist versteh ich nicht außer daß ein paar Spezialistentiere vielleicht das Weite suchen.Klar im Dschihadistengebiet wird man sowas schwerlich aufstellen können. Andrerseits bietet das der einheimischen Bevölkerung doch Lohn und Brot ( Best Case ) und wirkt dann vielleicht auch präventiv gegen Extremismus und Landflucht.


Stromleitungen nicht machbar ? Ja gut ich weiß jetzt nicht ob die viel größer aussehen als das was bisher da ist aber klar irgendeine Initiative wird es immer dagegen geben sei es das Atommülllager, Windrad, Braunkohleabbau oder die Autobahn.Aber irgendwie hat man die bisherige Infrarstruktur ja auch hingekriegt.

Also ganz verhindern wird es den Klimawandel aus meiner Sicht wohl nicht aber das Schlimmste abbremsen , mal angenommen die Länder wären sich einig und es gäb Alternativen.

Wär denn die Atomindustrie ohne jahrzehntelange Förderung von staatlicher Seite rentabel gewesen ?
Irgendeine Branche wird immer von der jeweiligen Nachfrage profitieren.

 

[Apus72]

AW: das liebe Geld

Ich denk die Weisheit hat keiner von uns gepachtet.Ohne Medien wüßte man aber gar nichts von der Welt.Jetzt bleibt uns halt übrig glaubt man Medium A oder Medium B.

Richtig ! Und mal manches selber nachrechnen o.ä.
Und das z.B. Methan ein Zigfaches an Treibhaus-Effekt-Potential hat als CO2 und sich eben nicht durch erhöhtes Pflanzenwachstum zu einem grossen Teil vor selbst erledigt, aber NIEMAND Strafabgaben von den mächtigen Fleischverbrechern fodert deren 20-30 Milliarden (!!) Stück Schlachtvieh die Atmospäre 'kaputtsch..ssen' !

Kernfusion, hm , bin ich ein wenig skeptisch ob das mal hinhaut und ökonomisch ist.Aber man soll ruhig forschen.

Wieso skeptisch, Kernfusion ist keine Theorie ! Es fallen keine radioaktiven Abfälle an etc. pp.
ABER, und davon rede ich die ganze Zeit, es kostet erstmal nur und danach kann man damit nix verdienen, Öl und Gas aus der Erde nuckeln, davon wird der Kapitalist fett und rund :angry:

Wo jetzt das Risiko bei Solarkollektoren in der Wüste ist versteh ich nicht

Eben, genau davon rede ich, man weiss nix über die Risiken bis man es dann macht und sich dann herausstellt, wo die Kacke am dampfen ist...

außer daß ein paar Spezialistentiere vielleicht das Weite suchen.

Schön selektiert, der tolle Spezialist sib. Tiger ist eine Katastrophe, ein paar dumme Wüstenarten, egal, is schon klar...

Andrerseits bietet das der einheimischen Bevölkerung doch Lohn und Brot ( Best Case ) und wirkt dann vielleicht auch präventiv gegen Extremismus und Landflucht.

Als ob schon JEMALS soetwas der Bevölkerung zugute gekommen wäre, man, man, man :thumbup:

Stromleitungen nicht machbar ?

Über tausende von Kilometern ? Über Meere, Berge etc ?? Dein Ernst ???

Also ganz verhindern wird es den Klimawandel aus meiner Sicht wohl nicht aber das Schlimmste abbremsen , mal angenommen die Länder wären sich einig und es gäb Alternativen.

Schön wär's, setzt aber imho einen System- und Denkwechsel voraus, im kapitalistischen Denkrahmen wohl so gut wie unmöglich.

Wär denn die Atomindustrie ohne jahrzehntelange Förderung von staatlicher Seite rentabel gewesen ?

Ja !

Irgendeine Branche wird immer von der jeweiligen Nachfrage profitieren.

Im Kapitalismus ja, leider.
Und solange Profit die Triebfeder ist, wird sich das auch kaum ändern...

 

[Erlkönig]

Apus72 :

Schön selektiert, der tolle Spezialist sib. Tiger ist eine Katastrophe, ein paar dumme Wüstenarten, egal, is schon klar...

Naja ausser Eidechsen und Kamelen fallen mir da jetzt nicht so wahnsinnig viel Tiere ein die da leben.Die einen mögens auch lieber auf und unter Sanddünen. ( der größte Teil der Sahara besteht aus Steinen ) und die anderen in Gesellschaft des Menschen.

Das mit der Stromleitung bezog sich jetzt auf Deutschland und das aktuelle für ihn typische Getue von Seehofer ( Spitzname Drehhofer )
.Aber auch in Bezug zur Sahara ist das mein Ernst.Viielleicht kann man ja auch Wasserstoff als Energieträger einsetzen.Besteht natürlich ein bischen Explosionsgefahr, vielleicht sind die Deutschen deshalb dem Wasserstoffauto noch so skeptisch ?
Natürlich kostet das Geld wie Alles in dieser Welt seit es die erste Hochkultur gab , und noch leben wir nicht im Star Trek Zeitalter daß der Mensch nur noch nach Erkenntnis strebt.
Die Forschungsmilliarden für die Fusion muß man auch erstmal dem Steuerzahler verquickern. Bist du Physiker ? Das was ich weiß ist daß man erstmal jede Menge Energie reinstecken muß.

Zitat: Apus72

Erlkönig :
Andrerseits bietet das der einheimischen Bevölkerung doch Lohn und Brot ( Best Case ) und wirkt dann vielleicht auch präventiv gegen Extremismus und Landflucht

.
Als ob schon JEMALS soetwas der Bevölkerung zugute gekommen wäre, man, man, man

Schau dir die Vereinigten Arabischen Emirate an . Vor 60 Jahren haben die noch in der Wüste gelebt und heute muß von den Einheimischen doch so gut wie keiner mehr harter Arbeit nachgehen.

 

[Chamser81]

Schau dir die Vereinigten Arabischen Emirate an . Vor 60 Jahren haben die noch in der Wüste gelebt und heute muß von den Einheimischen doch so gut wie keiner mehr harter Arbeit nachgehen.

Wobei die Araber als "Herrenmenschen" ja auch nicht arbeiten müssen. Dafür arbeiten dort Millionen an Gastarbeitern unter Bedingungen die eher an die Sklavenzeit erinnern.

Aber grundsätzlich liegst Du ganz richtig!