Woke-Alarm: ZDF schreibt Songtext von Udo Jürgens um - Update: Sie haben es wieder gemacht

[SteveJ]

Udo Jürgens' Klassiker "Aber bitte mit Sahne" gehört zu seinen bekanntesten Hits.
Seit knapp 47 Jahren wird das Lied bereits mit demselben Text gesungen – bis jetzt...

Giovanni Zarella sang am letzten Samstag in seiner ZDF-Show zusammen mit Roland Kaiser und Popstar Namika ein Medley von Udo-Jürgens-Hits.
Wer genau hingehört hat, kam vielleicht etwas ins Stutzen...
Beim Klassiker "Aber bitte mit Sahne" ersetzte der Deutsch-Italiener kurzerhand das Wort "Mohrenkopf" durch "Schokokuss".

Im Original lautet die Textzeile "Sie pusten und prusten, fast geht nichts mehr rein. Nur ein Mohrenkopf höchstens, denn Ordnung muss sein."

Zarella sang aber: "Sie pusten und prusten, fast geht nichts mehr rein. Nur ein Schokokuss höchstens, denn Ordnung muss sein."

Für den öffentlich-rechtlichen Sender ist das Wort "Mohrenkopf" offensichtlich politisch nicht mehr korrekt...

Meines Wissens nach könnten die aktuellen Rechteinhaber das ZDF dafür evtl. sogar zur Rechenschaft ziehen...
Man darf urheberrechtlich geschützte Musik (Text und Melodie) nicht ungefragt abändern und veröffentlichen.

Nicht das erste Mal, dass im deutschen Schlager eine Diskussion um politisch korrekte Wortwahl losbricht.
Florian Silbereisen bekam bereits einen veritablen Shitstorm ab, als er im Schlagerhit "1000 und 1 Nacht" von Klaus Lage das Wort "Indianer" gestrichen hatte...

"Mohrenkopf" kommt übrigens aus dem Frankreich des 19. Jahrhunderts. Die süße Mehlspeise wurde "tête de nègre" genannt.
Seit 2012 führt der Duden den Begriff mit dem Hinweis, dass er als diskriminierend aufgefasst werden könnte.
Gebräuchlich sind inzwischen Synonyme wie Schaum- oder Schokokuss.
In Österreich werden und wurden sie auch früher schon als "Schwedenbomben" bezeichnet...

Da ich diesen Woke-Blödsinn zum größten Teil nicht nachvollziehen kann, hier nochmal das Original (fragliche Stelle ab 1:10):

- YouTube

Enjoy the videos and music that you love, upload original content and share it all with friends, family and the world on YouTube.

www.youtube.com

Quellen: oe24.at, exxpress.at, vol.at

 

[didi33]

Beim Silbereisen hatten sie vor kurzem ein Lied von Klaus Lage verändert, da läuft jetzt eine Anzeige wegen Urheberrechtsverletzung.

 

[Nastyghost]

Absolut lächerliches Theater um nichts.....

 

[saabaero]

[Zitat]
"Wenn man Menschen dazu bringen kann das offensichtlich Schwachsinnige, wenn auch nur verbal zu akzeptieren, dann haben sie den Kniefall vor der Macht vollzogen" M. Krall

Ein anderer deutscher Staat hat die Methode der Umdeutung von Sprache und Wortsinn schon probiert und ist nach 40 Jahren Existenz (Siechtum) krachend gescheitert. Es ist auffällig, dass die selben Methoden immer wieder von links außen kommen.

 

[anmabu]

Ohne Worte 😶

 

[Big*Ben]

Hoffentlich wird es teuer 💰

 

[Freud]

Absolut lächerliches Theater um nichts.....

Richtig. Die albernen Woke-Hasser regen sich unnötig über Selbstverständlichkeiten auf.

 

[Glamour Girl]

Richtig. Die albernen Woke-Hasser regen sich unnötig über Selbstverständlichkeiten auf.

Es ist eine "Selbstverständlichkeit", sich widerrechtlich an den urheberrechtlich geschützten persönlich geistigen Schöpfungen anderer zu vergreifen, und diese zu verunstalten?

Nein, mein Lieber, so was ist schlicht ein Verstoß gegen das Urheberrechtsgesetz, und derartiges zu unterlassen kann auf Antrag der Geschädigten von einem Zivilgericht unter Androhung von Ordnungsgeldern und Ordnungshaft durchgesetzt werden!

Früher™ war es eine Selbstverständlichkeit, bei der öffentlichen Aufführung von Liedern, die man aus welchem persönlichen Grund auch immer nicht mochte, einfach das Radio- oder Fernsehgerät abzuschalten.

Und wenn ARD und ZDF ein Problem mit den Texten populärmusikalischer Klassiker haben, müssen sie statt dieser in ihren musikalischen Unterhaltungssendungen eben "woke" zeitgenössische Musik von zum Beispiel, äh, Katja Krasse-Ische und Arafat Abdul Checker, oder wie diese bei manchen jungen Leuten gerade angesagten Künstler *hust* alle heißen, darbieten.

Auf die Reaktionen des im Durchschnitt über 60-jährigen Publikums dieser Sender wäre ich jedenfalls gespannt ...

 

[thotti]

Gucke grundsaetzlich keine Sendungen mit Zarella -Derhat schon einige Klassiker verhunzt . National und International.Lied einfach weglassen ging wohl nicht oder ? Die Strafe werden dann bestimmt die Gebührenzahler zahlen ach das sind ja wir.

 

[Freud]

Es ist eine "Selbstverständlichkeit", sich widerrechtlich an den urheberrechtlich geschützten persönlich geistigen Schöpfungen anderer zu vergreifen, und diese zu verunstalten?

Nein, mein Lieber, so was ist schlicht ein Verstoß gegen das Urheberrechtsgesetz, und derartiges zu unterlassen kann auf Antrag der Geschädigten von einem Zivilgericht unter Androhung von Ordnungsgeldern und Ordnungshaft durchgesetzt werden!

Früher™ war es eine Selbstverständlichkeit, bei der öffentlichen Aufführung von Liedern, die man aus welchem persönlichen Grund auch immer nicht mochte, einfach das Radio- oder Fernsehgerät abzuschalten.

Und wenn ARD und ZDF ein Problem mit den Texten populärmusikalischer Klassiker haben, müssen sie statt dieser in ihren musikalischen Unterhaltungssendungen eben "woke" zeitgenössische Musik von zum Beispiel, äh, Katja Krasse-Ische und Arafat Abdul Checker, oder wie diese bei manchen jungen Leuten gerade angesagten Künstler *hust* alle heißen, darbieten.

Auf die Reaktionen des im Durchschnitt über 60-jährigen Publikums dieser Sender wäre ich jedenfalls gespannt ...

Wer sagt denn, dass die kleine Änderung aus Gründen des Anstands nicht mit den Rechteinhabern abgesprochen und genehmigt worden ist? Auf diese naheliegende Idee kommst du vor lauter Schaum vor dem Mund garnicht.

 

[Cherubini]

Genau, das ZDF hat längst darauf reagiert und gegenüber der Münchner Abendzeitung erklärt:
"Wir haben uns für eine zeitgemäße, einmalige Anpassung des Liedtexts 'Aber bitte mit Sahne' für die Live-Show am 25. Februar entschieden und diese mit dem Musikverlag und den Erben des Originaltextdichters abgestimmt."

Dass solche Käseblätter wie OE24 und Exxpress sich darauf stürzen, ist auch nicht verwunderlich.

 

[Glamour Girl]

So so, auf öffentliche Kritik hin erklärt das ZDF also nun, es habe eine Abstimmung mit den Erben des Urhebers sowie dem Inhaber der Verwertungsrechte an dem veränderten Liedtext gegeben.

Wissen diejenigen, die mit dieser Aussage in Bezug genommen wurden, denn eigentlich auch von dieser Abstimmung?

Wenn ja, ist diese vor oder nach der kritisierten Darbietung des veränderten Liedtextes erfolgt?

Und wenn tatsächlich sogar vorher, warum hat man dann nicht vor und/oder während der Darbietung des Liedes transparent gemacht, dass man seinen Text im Einvernehmen mit den Erben des Urhebers und dem Inhaber der Verwertungsrechte verändert hat, etwa durch eine entsprechende Ankündigung des Moderators der Sendung und/oder durch eine Texteinblendung während der Aufführung?

Möglicherweise weil man da schon Befürchtungen hegte, dass eine solche Veränderung vom Publikum negativ aufgenommen werden würde, weshalb man gehofft hat, das unterstellt überwiegend ältere Publikum der Show würde diese Veränderung des Textes gar nicht bemerken?

Vor allem aber stellt sich die Frage:

Wenn man das Lied so, wie es ursprünglich getextet und veröffentlicht wurde, so furchtbar "unzeitgemäß" findet, dass man es vor Aufführung umtexten musste - warum bietet man es dann überhaupt dar, und präsentiert nicht statt dessen lieber gleich "zeitgemäße" Musik?

Eine Antwort könnte letzten Freitag der Vorentscheid zum Beitrag der ARD zum diesjährigen Eurovision Song Contest geliefert haben:

"Internationale Expertenjurys" hypen zuerst ein Hipster-Bübchen, das anschließend bei der Publikumsabstimmung gnadenlos untergeht, und selbst den Blödelbarden Ikke Hüftgold nur noch mit dem Fernglas sieht!

Vielleicht wollen die Leute ganz einfach keine Musik, die man in öffentlich-rechtlichen Redaktionen für "zeitgemäß" hält?

Warum zwingt man sie ihm also auf? Für wen werden diese Sendungen denn überhaupt gemacht, und wer bezahlt sie eigentlich?

 

[Kewababsta]

Als ich gelesen habe um welches Lied es geht dachte ich die singen da jetzt von veganer Sahne. Ich kenne das Lied nicht so gut und wußte nicht daß das Wort Mohrenkopf, was man auch so drin lassen sollte weil es eben so geschrieben wurde, darin vorkommt.

 

[saabaero]

Bleibt einfach ganz ruhig. Ob das nun rechtlich einwandfrei war oder nicht, sei dahingestellt. Bisher ist jeder Versuch, einer Gesellschaft durch Eliten vorzugeben, was korrekt ist, auf lange Sicht gescheitert. Bleibend sind die Dinge, die aus der Gesellschaft heraus entstehen und daher Akzeptanz finden.

Und wisst ihr, was das Schönste an dem aktuellen System ist - IHR seid das Publikum und entscheidet über die Einschaltquoten, welche Sendung erfolgreich ist und welche nicht. Wenn die Zahlen nicht stimmen, wird es abgesetzt. Der Markt kann das regeln.

 

[Devilfish]

Was für ein Schwachsinn hier geschrieben wird, geht auch echt gar nicht. Aber nur so lange, bis es einen selber mal direkt betrifft. Das ist hier bei keinem der Kommentierenden (hey guck, jetzt gerndert der auch noch!!!!!11) der Fall nehm ich stark an.
Stellt euch einfach vor es würde "deutscher Nazi" irgendwo heißen, dann würden sich auch alle beschweren. Und womit? Mit Recht!
Der Begriff ist halt verletzend für manche, also warum soll man nicht einfach mal dazulernen und das einsehen?
Sonst singt halt weiter irgendwelche rassistischen Texte und wundert euch dann, warum sich keiner integrieren will.

 

[Kewababsta]

Was für ein Schwachsinn hier geschrieben wird, geht auch echt gar nicht. Aber nur so lange, bis es einen selber mal direkt betrifft. Das ist hier bei keinem der Kommentierenden (hey guck, jetzt gerndert der auch noch!!!!!11) der Fall nehm ich stark an.
Stellt euch einfach vor es würde "deutscher Nazi" irgendwo heißen, dann würden sich auch alle beschweren. Und womit? Mit Recht!
Der Begriff ist halt verletzend für manche, also warum soll man nicht einfach mal dazulernen und das einsehen?
Sonst singt halt weiter irgendwelche rassistischen Texte und wundert euch dann, warum sich keiner integrieren will.

Wenn es wirklich um Deutsche Nazis geht hat sicher niemand etwas dagegen. Wäre doch albern z. B. darüber rumzuheulen wenn in einem Film oder Lied über WK2 von deutschen Nazis geredet wird. Das ist genau so wenig als Beleidigung gemeint wie die Bezeichnung Mohrenkopf für diese Süßspeise. Das Wort wird einfach nur nicht mehr benutzt weil es durch sich normal ergebenden Sprachwandel, nicht irgendeinen aufgedrückten, nicht mehr üblich ist.

 

[Devilfish]

Wenn es wirklich um Deutsche Nazis geht hat sicher niemand etwas dagegen. Wäre doch albern z. B. darüber rumzuheulen wenn in einem Film oder Lied über WK2 von deutschen Nazis geredet wird. Das ist genau so wenig als Beleidigung gemeint wie die Bezeichnung Mohrenkopf für diese Süßspeise. Das Wort wird einfach nur nicht mehr benutzt weil es durch sich normal ergebenden Sprachwandel, nicht irgendeinen aufgedrückten, nicht mehr üblich ist.

6 setzen. Thema verfehlt.

 

[Kewababsta]

Bitte löschen.

 

[Kewababsta]

6 setzen. Thema verfehlt.

6 setzen. Begründung fehlt.

 

[Jeaniholic]

Und wisst ihr, was das Schönste an dem aktuellen System ist - IHR seid das Publikum und entscheidet über die Einschaltquoten, welche Sendung erfolgreich ist und welche nicht. Wenn die Zahlen nicht stimmen, wird es abgesetzt. Der Markt kann das regeln.

...

Und wisst ihr, was das Schönste an dem aktuellen System ist - IHR seid das Publikum und entscheidet über die Einschaltquoten, welche Sendung erfolgreich ist und welche nicht. Wenn die Zahlen nicht stimmen, wird es abgesetzt. Der Markt kann das regeln.

Nein! Das Publikum des ÖRR sind nicht die Normalos, sondern die sogenannte "Elite" in den Parteien und den Rundfunkräten. Der Markt für das Programm des ÖRR sind nicht wir, sondern die.

Die Gendersprache ist der Viertopfzerknalltreibling des linksgrünen Establishments.

 

[Glamour Girl]

Nein! Das Publikum des ÖRR sind nicht die Normalos, sondern die sogenannte "Elite" in den Parteien und den Rundfunkräten. Der Markt für das Programm des ÖRR sind nicht wir, sondern die.

Nein, das stimmt so nicht.

Das Publikum des ÖRR sind im Wesentlichen die sog. "Boomer", also die heute zwischen Mitte 50- und Anfang 70-jährigen Geburtsjahrgänge, und die noch Älteren.

Und das ist auch weniger eine positive Entscheidung für den ÖRR, als vielmehr eine negative Selektion: Die Privatsender haben es aus unterschiedlichen Gründen nicht geschafft, diese Generation dauerhaft an sich zu binden, während Streamingdienste, Smart-TV u. dergl. für viele ihrer Angehörigen eine Überforderung sind.

Also schaut man eben ARD, ZDF und die Dritten, die wenigstens noch krawall- und fremdschamfreie Berieselung ohne viertelstündliche Werbeunterbrechungen bieten.

Denn genau das sind dort die großen Publikumserfolge, mit denen man außerhalb der demographischen Minderheit der 14- bis 49-Jährigen die private Konkurrenz weit hinter sich lässt: Schmunzelkrimis und Schnulzen, Koch- und Quizshows, Florian Silbereisen und Giovanni Zarella.

Die paar hunderttausend Hipster vielleicht, die sich bei Georg, Anja, Jan und wie Karl-Eduards Enkel alle heißen die wöchentliche Dröhnung aktueller Agitprop holen, fallen demgegenüber zahlenmäßig nicht mal nennenswert ins Gewicht.

 

[SteveJ]

Seine Hits sind immer noch richtige Party-Knaller, sein Bademantel ist Kult.
Genau deswegen sucht das rbb-Fernsehen (gehört zur ARD) in der neuen Folge der "30 Favoriten" den schönsten Hit von Udo Jürgens.

30 große Songs standen zur Auswahl – unter anderem auch "Vielen Dank für die Blumen".
Der Titel ist ein absoluter Klassiker. Wer ihn nicht als Udo-Jürgens-Hit kennt, kennt ihn als Titelmelodie der Zeichentrickserie "Tom und Jerry".
Doch einem besonders aufmerksamen Fan ist aufgefallen, dass auch hier der Text des Schlager-Hits verändert wurde...

"‘Ich wusste ganz genau, dass diesmal alles klar war, sie schlug die Augen zu mir auf und sagte dann: Du bist der schönste Mann, der für mich jemals da war – Ich heiße Dieter, und mit dir fang’ ich was an!‘ haben sie komplett herausgeschnitten.
Letzteres vor allem äußerst ungeschickt, weil das Lied ja weiter ging, alle lachten, und niemand wusste nun, warum!“, so der Fan gegenüber u schlagerprofis.de.

Die besagte zweite Strophe handelt – unabhängig der ersten Strophe – von einer anfangs unbekannten Dragqueen namens Dieter, in die sich der Erzähler verliebt hat.
War das ein Zufall? Wenn nicht, warum sah sich der rbb gezwungen, diese Stelle zu zensieren?
Auf Nachfrage vom Münchner Merkur beim rbb-Fernsehen gab es bis dato aber noch keine Antwort.

Das war nicht das erste Mal, dass ein Song von Udo Jürgens fürs Fernsehen zensiert beziehungsweise verändert wurde.
Nachdem zuletzt bereits Florian Silbereisen ein Lied eigenmächtig umtextete, ging auch Giovanni Zarrella in seiner ZDF-Schlagershow auf Nummer sicher (siehe oben).
Und auch hier könnten wahrscheinlich urheberrechtliche Konsequenzen drohen!

Hier das Lied komplett (fragliche Stelle ab 2:28):

Vielen Dank fuer die Blumen (Die Udo Juergens Show '82 - Lust am Leben 16.12.1982)

Der Auftritt von Udo Jürgens zu „Vielen Dank für die Blumen“ bei Die Udo Jürgens Show '82 - Lust am Leben 16.12.1982. Alle Lieder von Udo Jürgens kannst Du h...

www.youtube.com

Quellen: Münchner Merkur, rbb, schlagerprofis.de

 

[die macht]

Ich bin so allmählich der Meinung, daß die überwältigende Mehrheit der Wokehasser sich langsam gegen diesen Schwachsinn wehren sollte.

 

[ratomelf]

Putzig, dass man sich ausgerechnet hier Sorgen um Urheberrechte macht.