Alica Schmidt - Klein gegen Groß 06.01.2024 ARD

[Max]

Gerade war Alica in der besagten Sendung zu Gast, würde mich über eine Aufzeichnung sehr freuen.

 

[Ivanka2002]

Ist das die Blondine mit dem athletischem, leicht erregendem Körper?

 

[Manu16]

Und um 23:01 Uhr kurz nachdem der Junge reinkommt der gegen Christop Maria Herbst die Gedichte-Wette macht, gab es einen Upskirt. Würde mich über Video und Caps freuen.

 

[SnoopyScan]

Der upsk nach ihrer challenge würde ohne skirt so aussehen .. also vergiss es

zwischen Kais Arm​

und nein ich poste von dem auftritt hier nix weiter .. Hier gibt es so seltsame regeln wenn jemand unter 16 zu sehen ist. Schaut einfach in der mediathek nach.

 

[Manu16]

Dass sie die Sportleggings schon drunter hatte kann sein. Kann aber auch sein sie hatte nen schwarzen Slip unterm Kleid an und die Leggings dann nur für den Sportauftritt noch da drüber gezogen. Denn bei ihrem Sportauftritt sieht man immer wieder mal einen schwarzen Slip durch die Leggings durch. Den hatte sie sicher immer an und hatte die Leggings nur bei ihrer Challenge kurz drübergezogen. Das grüne Sport-Top hatte sie ja sicher auch nicht schon unterm Kleid an. Aber 100% werden wir es wohl nie erfahren und sehen tut man ja eh nicht viel. 😉

 

[deimudder]

Der upsk nach ihrer challenge würde ohne skirt so aussehen .. also vergiss es

zwischen Kais Arm​

und nein ich poste von dem auftritt hier nix weiter .. Hier gibt es so seltsame regeln wenn jemand unter 16 zu sehen ist. Schaut einfach in der mediathek nach.

Wo kann man dich denn noch finden Snoopy?

Die Regeln sind wirklich komisch, wenn jemand öffentlich im TV gezeigt wird, ist das doch eine bewusste Entscheidung der Verantwortlichen

 

[Spezi30]

schon krass, wie die Profis von den Kids da oft rasiert werden regelrecht...ist ne starke Show

 

[SnoopyScan]

Die Regeln sind wirklich komisch, wenn jemand öffentlich im TV gezeigt wird, ist das doch eine bewusste Entscheidung der Verantwortlichen

Mit den Regeln sind die Board Regel gemeint

Siehe : https://www.celebboard.net/threads/...k-collection-sammelthread.652105/post-4591328

Aber so wie es aussieht, werden die nur bei Postings von mir angewendet.

 

[SissyMFan]

Aber so wie es aussieht, werden die nur bei Postings von mir angewendet.

Nein. Werden sie nicht.

 

[SnoopyScan]

Nein. Werden sie nicht.

Sagt ein Mod der sich vorher genau für so ein Posting bedankt hat .... man hier läuft ein Film

 

[deimudder]

Mit den Regeln sind die Board Regel gemeint

Siehe : https://www.celebboard.net/threads/...k-collection-sammelthread.652105/post-4591328

Aber so wie es aussieht, werden die nur bei Postings von mir angewendet.

Würde mich bitte interessieren, wo du noch postest Snoopy, Danke

 

[Manu16]

Wo kann man dich denn noch finden Snoopy?

Die Regeln sind wirklich komisch, wenn jemand öffentlich im TV gezeigt wird, ist das doch eine bewusste Entscheidung der Verantwortlichen

Ja die Regeln sind sinnfrei weil es nur Caps aus einem ohnehin gesendeten Beitrag sind der ohnehin jedem zugänglich ist. Da ist jemand aufgrund von Unwissenheit mit den Regeln übers Ziel hinausgeschossen. Der Fehler sollte korrigiert werden.

 

[Claudia]

Mit den Regeln sind die Board Regel gemeint

Siehe : https://www.celebboard.net/threads/...k-collection-sammelthread.652105/post-4591328

Aber so wie es aussieht, werden die nur bei Postings von mir angewendet.

nein die wird auch bei anderen angewendet

Die Altersregel gab es schon als du dich hier angemeldet hast und ist nicht er vor kurzem eigeführt worden

aber Regeln sind anscheinend eh nicht dein Ding es steht eindeutig in den Regeln und im Thread das bei den Videos das die Größe & Qualität angegeben werden muss, das tust du auch nicht dachte eigentlich das wir dass schon geklärt hätten aber du ignorierst es schon wieder

da ja von anderen auch Videos gelöscht werden die sich nicht an die Regeln halten werde ich deine ab sofort auch löschen sollten diese Angaben fehlen

 

[SnoopyScan]

Die Quali steht immer dabei, wozu eine längen Angabe wenn die 10 Min Regel vor Monaten abgeschaft wurde. Die Bestätigung habe ich vom Admin Rolli, der bisher meine Vids, so wie sie sind, anerkannt hat.

Wenn ihr meine Postings hier nicht mehr wollt, dann ok.

 

[Claudia]

hier steht es nicht, ja die Längenangabe wurde von Hans rausgenommen

Annett Möller @ Gala 06.01.2024

AnnettMllerGala20240106SC1080ik.ts gala_magazinfeed2024-01-0610.14720x1280.mp4 // Die schönen Beine von Annett sind Schuld. Mein erster Magazin Videocut (für dieses Forum) in diesem Jahr .. yeahh ;)

www.celebboard.net

 

[SnoopyScan]

Was steht da nicht ? beim .ts Stream steht 1080i und beim insta. mp4 720*1280

 

[Claudia]

das steht im link es soll aber offensichtlich im Thread stehen oder auf der Collage die du alternativ zu den Caps posten könntest

 

[SnoopyScan]

Wo steht denn das ? Nebenbei poste ich zu 99% org. Streams ohne sie vorher zu konvertieren. Da ist die Bildgröße schon vorgegeben.
Priv. 1080i , ansonsten 720p.

 

[Claudia]

Hier https://www.celebboard.net/threads/bevor-ihr-postet.15967/

Bitte jedes Vid mit Vorschau-PICS vom kompletten Videoclip und Angaben über die Größe & Qualität

was meinst du wie das gemeint ist

 

[SnoopyScan]

Ich poste Previews vom kpl. Video als Einzelcaps und die Bildgrößenangebe steht im Filenamen.

 

[Claudia]

Die Angaben sollen aber im THread stehen damit der User auf den ersten Blick sieht was es für eine Qualität ist und Größe ist das so schwer zu verstehen? Alle anderen machen es doch auch

Ich habe langsam auch keine Lust mehr auf diese Diskussion

 

[SnoopyScan]

Ok lassen wir das .. immer wieder nett, das man als Content Lieferant ( Content den man auch laden kann ) wegen solcher Spitzfindigkeiten in den Allerwertesten getreten wird. Wie schon mal gesagt, ich verdiene im Gegensatz zu mach anderen hier kein Geld mit den Postings. Die Klicks bekommt der Forumbetreiber. Werde meine Postings hier zwar nicht einstellen, aber noch mehr zurückfahren.

 

[xerxis13]

Ja die Regeln sind sinnfrei weil es nur Caps aus einem ohnehin gesendeten Beitrag sind der ohnehin jedem zugänglich ist. Da ist jemand aufgrund von Unwissenheit mit den Regeln übers Ziel hinausgeschossen. Der Fehler sollte korrigiert werden.

Nein da ist ein SEHR großer Unterschied!
In der Mediathek ist eine Gameshow gepostet worden.

Wenn aber jemand her geht, nur Bilder und Videoschnipsel zusammenträgt, in der die Frauen(oder auch Mädchen) auf ihre körperlichkeit begrenzt werden (Po gut zu sehen, Brust in den Vordergrund,die nackten Beine im Fokus, erotisierte Körperhaltung usw usw) ist da eine Schaffenshöhe und ein Beweggrund, den ich hier mal als "sexualisierung"(mindestens erotisiert) bezeichnen würde!
Der unsprüngliche Bezug, eine Gameshow geht komplett verloren!


Und hier sollte man sich mal moralisch Fragen (juristisch ist da sicherlich auch mehr als Grauzone) ob Mädchen unter 16 (oder 18?) Jahre so dargestellt/freigestellt werden sollten.
Auch die Frage, ob und wieviel Energie man drauf verwenden will, dafür zu kämpfen/streiten, das Minderjährige doch bitte gepostet werden sollen, ist zu hinterfragen.


Weiterhin sollte man dagegen halten, in welchem Kontext diese dann eh schon sexualisierten Inhalte gepostet werden:
Dieses Forum hier hat, und da brauchen wir uns wohl nicht drüber unterhalten, einen mindestens erotisierten Kontext.
Es werden hier (meist) Frauen gepostet die in ihrer Kleidung und Bewegung, wenn man die Kommentare mal durchließt, viele sehr sinnlich und erotisch finden.

Es gibt Threads, ohne große Altersprüfung oder Abgrenzung zum restlichen Kontext, wo Pornostars und ihre Bildreihen von diversen Seiten gepostet werden(/wurde).
Ist das der richtige Kontext, um sich für das posten von Minderjährigen stark zu machen?

Und selbst, wenn in eurem Moralkorset das ok ist, solltet ihr akzeptieren, dass dieses Board, es ist öffentlich zugänglich, diese moralische Hürde gesetzt hat. Da sollte sich jede Disskusion von sich aus erledigen!

 

[Manu16]

Nein da ist ein SEHR großer Unterschied!
In der Mediathek ist eine Gameshow gepostet worden.

Wenn aber jemand her geht, nur Bilder und Videoschnipsel zusammenträgt, in der die Frauen(oder auch Mädchen) auf ihre körperlichkeit begrenzt werden (Po gut zu sehen, Brust in den Vordergrund,die nackten Beine im Fokus, erotisierte Körperhaltung usw usw) ist da eine Schaffenshöhe und ein Beweggrund, den ich hier mal als "sexualisierung"(mindestens erotisiert) bezeichnen würde!
Der unsprüngliche Bezug, eine Gameshow geht komplett verloren!


Und hier sollte man sich mal moralisch Fragen (juristisch ist da sicherlich auch mehr als Grauzone) ob Mädchen unter 16 (oder 18?) Jahre so dargestellt/freigestellt werden sollten.
Auch die Frage, ob und wieviel Energie man drauf verwenden will, dafür zu kämpfen/streiten, das Minderjährige doch bitte gepostet werden sollen, ist zu hinterfragen.


Weiterhin sollte man dagegen halten, in welchem Kontext diese dann eh schon sexualisierten Inhalte gepostet werden:
Dieses Forum hier hat, und da brauchen wir uns wohl nicht drüber unterhalten, einen mindestens erotisierten Kontext.
Es werden hier (meist) Frauen gepostet die in ihrer Kleidung und Bewegung, wenn man die Kommentare mal durchließt, viele sehr sinnlich und erotisch finden.

Es gibt Threads, ohne große Altersprüfung oder Abgrenzung zum restlichen Kontext, wo Pornostars und ihre Bildreihen von diversen Seiten gepostet werden(/wurde).
Ist das der richtige Kontext, um sich für das posten von Minderjährigen stark zu machen?

Und selbst, wenn in eurem Moralkorset das ok ist, solltet ihr akzeptieren, dass dieses Board, es ist öffentlich zugänglich, diese moralische Hürde gesetzt hat. Da sollte sich jede Disskusion von sich aus erledigen!

Wenn eine erwachsene Person hier gepostet wird ist es kein Problem. Und wenn da halt im Bild irgendwo eine Person drauf ist die u18 ist und diese Szene im TV gezeigt wurde, ist doch nichts dabei. Und genau darum gehts hier in dem Post. Man dürfte also Alicas Beine nicht posten weil daneben auf dem Sofa irgendwo jemand sitzt der unter 18 ist, deshalb meinte snoopy er würde da nix dazu posten. Und das ist Quatsch wenn genau die Szene eh im TV lief. Das Kind wird hier ja nicht sexualisiert. Dass man das Kind nicht ausschließlich postet und hier als zentrale Figur der Bilder zeigt ist klar und wird wohl jedem klar sein.
Sonst dürfte man ja nicht mal ein Bild posten auf dem ein Fußballprofi mit den Einlaufkindern einläuft und das ist übertrieben. Oder ein Bild wo Silvie Meis sich am Strand sonnt dürfte man nicht posten wenn 50m weiter hinten ein Kind grad am Strand vorbeiläuft, nicht mal wenn es normal bekleidet wäre. Wenn man eine TV Show postet muss man dann auf dem Bild im Publikum auch nachschauen ob irgendwo auf dem Bild auf dem im Hintergrund 50 Zuschauer zu sehen sind (wie auf dem Bild oben) im Publikum ein Kind sitzt? Wenn ja darf man dann nicht posten?

 

[Claudia]

ab sofort ist jegliche Person die das 16. Lebensjahr noch nicht vollendet hat verboten egal ob prominent oder nicht, das gilt für den gesammten Bühnenbereich sollte zufällig eins beim Kameraschwenk übers Publikum aufgenommen worden sein gilt die Regel nicht.

Kinder haben hier nichts zu suchen wenn es um die Bühne geht und in besagter Szene sitzt ein Kind neben ihr somit ist es verboten

weiß ja nicht wie ihr es findet würdet wenn es eure Kids wären die in dem Video und vielleicht als ... Vorlage bei bestimmten Personen benutzt werden

 

[Spok007]

ab sofort ist jegliche Person die das 16. Lebensjahr noch nicht vollendet hat verboten egal ob prominent oder nicht, das gilt für den gesammten Bühnenbereich sollte zufällig eins beim Kameraschwenk übers Publikum aufgenommen worden sein gilt die Regel nicht.

Kinder haben hier nichts zu suchen wenn es um die Bühne geht und in besagter Szene sitzt ein Kind neben ihr somit ist es verboten

weiß ja nicht wie ihr es findet würdet wenn es eure Kids wären die in dem Video und vielleicht als ... Vorlage bei bestimmten Personen benutzt werden

Dann wäre es ja mal wieder an der Zeit die Regeln zu überarbeiten
In diesem Zuge könnt ihr es ja vielleicht vereinfachen, dass man alles in einem Beitrag findet und nicht das halbe Forum danach absuchen muss, weil es in irgendeinem Post so nebenbei drin steht.

Vielen Dank

 

[Claudia]

Dann wäre es ja mal wieder an der Zeit die Regeln zu überarbeiten
In diesem Zuge könnt ihr es ja vielleicht vereinfachen, dass man alles in einem Beitrag findet und nicht das halbe Forum danach absuchen muss, weil es in irgendeinem Post so nebenbei drin steht.

Vielen Dank

Das steht in den Regeln einfach mal den Thread öffnen und nachschauen

 

[Spok007]

Das steht in den Regeln einfach mal den Thread öffnen und nachschauen

In den Regeln steht nichts von "Bühnenbereich"
Also entweder zitiert man die Regeln richtig oder darf sich nicht wundern, wenn sich später irgendjemand auf genau diese Antwort weiter oben bezieht. Denn dort dteht "AB SOFORT" und später "BÜHNENBEREICH"
Aber das war nur eine kleine Spitzfindigkeit, wie sie manch anderer hier in diesem Thread auch schon von sich gegeben hat 😜

 

[Claudia]

In den Regeln steht nichts von "Bühnenbereich"
Also entweder zitiert man die Regeln richtig oder darf sich nicht wundern, wenn sich später irgendjemand auf genau diese Antwort weiter oben bezieht. Denn dort dteht "AB SOFORT" und später "BÜHNENBEREICH"
Aber das war nur eine kleine Spitzfindigkeit, wie sie manch anderer hier in diesem Thread auch schon von sich gegeben hat 😜

so ist nun alles geklärt was die Regeln angeht, bis vor ein paar Tagen konnten da komischerweise alle mit leben jetzt auf einmal wird darüber diskutiert

"Das Posten von Stars und Kindern unter 16 Jahren ! ist untersagt das gilt für alle bewusst gemachten Kamera Aufnahmen

 

[Spok007]

Die Angaben sollen aber im THread stehen damit der User auf den ersten Blick sieht was es für eine Qualität ist und Größe ist das so schwer zu verstehen? Alle anderen machen es doch auch

Ich habe langsam auch keine Lust mehr auf diese Diskussion

Bis vor ein paar Tagen war das hier auch kein Thema und wurde sowieso von KEINEM eingehalten. Aber auf einmal wird darüber diskutiert

Ich kann leider in keinem einzigen Threat Titel (https://www.celebboard.net/forums/nachrichten-magazin-videos.367/) die Qualität und Größe des Videos erkennen, aber hier wird es auf einmal angeprangert und angekündigt, dass diese Videos zukünftig gelöscht werden. Zudem wirft man dannn nur @SnoopyScan vor, dass er sich nicht an die Regeln halten würde. Aber das ist dann wohl ok.

 

[Spezi30]

Bis vor ein paar Tagen war das hier auch kein Thema und wurde sowieso von KEINEM eingehalten. Aber auf einmal wird darüber diskutiert

Ich kann leider in keinem einzigen Threat Titel (https://www.celebboard.net/forums/nachrichten-magazin-videos.367/) die Qualität und Größe des Videos erkennen, aber hier wird es auf einmal angeprangert und angekündigt, dass diese Videos zukünftig gelöscht werden. Aber das ist wohl ok.

Meiner Meinung nach ist die Begründung Verhinderung des Auslebens von pädophilen Neigungen über dieses Forum quasi doch eine sehr gute...und nur, weil man etwas lange gemacht oder geduldet hat, heißt es ja nicht automatisch, dass es richtig war oder dass man das nicht doch mal auf den Prüfstand stellen sollte. Vielleicht kann ja 2024 das Jahr werden, in dem wir uns über das eine oder andere mal ein wenig bewusst werden
Spannend hätte ich persönlich es gefunden, den Anlass dafür zu erfahren. Wie gesagt, ich begrüße diese Änderung gerade im Hinblick darauf, dass man nie weiß, wer hier ein- und ausgeht

 

[Claudia]

Bis vor ein paar Tagen war das hier auch kein Thema und wurde sowieso von KEINEM eingehalten. Aber auf einmal wird darüber diskutiert

Ich kann leider in keinem einzigen Threat Titel (https://www.celebboard.net/forums/nachrichten-magazin-videos.367/) die Qualität und Größe des Videos erkennen, aber hier wird es auf einmal angeprangert und angekündigt, dass diese Videos zukünftig gelöscht werden. Zudem wirft man dannn nur @SnoopyScan vor, dass er sich nicht an die Regeln halten würde. Aber das ist dann wohl ok.

Was wurde nicht eingehalten? Das keine Promis oder Promikids unter 16 gepostet werden durften?

Die Angabe über Qualität und Größe müssen nicht im Titel stehen sondern im Thread selbst oder wie z.B. bei Nedd wo alles in der Collage zu finden ist

 

[Spok007]

@Spezi30
Bitte nicht meine Aussage aus dem Kontext reißen.
Mir ging es hier darum, dass man bei einzelnen Content Lieferanten immer mit der Lupe nach Fehlern sucht, die von anderen aber genauso gemacht werden und man hier aber nichts sagt.

Meine oben zitierte Aussage hatte nichts mit dem Poste von Kindern zu tun. Hier bin ich ganz deiner Meinung.

 

[Spok007]

@Claudia
Ja toll, bei @nedd steht alles in der Collage drin. Kann ich es deshalb auf einen Blick klar erkennen? Nein, weil es dafür zu klein ist.
Auch bin ich kein Freund der Collagen. Ok, der Ersteller ist schnell damit fertig. Aber ich persönlich bevorzuge einzelne Bilder, die ich speichern kann, falls mir das Video zu groß ist oder mir die Vorschaubilder reichen
Außerdem ist Nedd so ziemlich der Eizige, der das so macht. Schau doch mal bitte bei den anderen (ohne jetzt fingerpointing zu betreiben) und du wirst sehen, dass es dort auch nirgends dabei steht. Aber @SnoopyScan wird angedroht, dass seine Videos zukünftig gelöscht werden, obwohl es bei den anderen auch nie eine "Verwarnung" gegeben hat?

Also ich denke, dass hier zumindest eine Entschuldigung deinerseits nötig wäre - oder alternativ kannst du ja auch alle anderen Beiträge z.B. von @Tibon , @vfb2000 oder @Strunz löschen, da es dort auch nirgends dabei steht

 

[SnoopyScan]

Aufklärung lohnt hier nicht .. wird bestimmt alles wieder verdreht dargestellt ... gelöscht